Il Consiglio della stampa rimprovera il SonntagBlick
Il Consiglio della stampa, in una dichiarazione pubblicata martedì, ha giudicato che il SonntagsBlick sia giunto a valutazioni drastiche sulla base di scarsi elementi di fatto.
Il SonntagsBlick ha formulato giudizi drastici basati su fatti scarsi, ha stabilito il Consiglio della stampa in una dichiarazione pubblicata martedì. Nel suo servizio sul processo al medico paraplegico Guido Zäch, il Consiglio della stampa ha parzialmente accolto un reclamo dell'oppositore di Zäch, Marc F. Suter. Il SonntagsBlick aveva superato i limiti della libertà di commento e aveva omesso elementi importanti. Enfatizzando aspetti secondari, il pubblico analfabeta dal punto di vista giuridico era stato esposto al pericolo di prendere per oro colato le prove di Zäch e del giornale. Il Consiglio della stampa è giunto alla conclusione che il SonntagsBlick ha erroneamente suggerito che la sentenza del Tribunale penale di primo grado di Basilea si basasse essenzialmente sulle false dichiarazioni di Marc F. Suter.
