Emmi deve pagare una multa per una campagna pubblicitaria non autorizzata
Il trasformatore di latte Emmi deve pagare 20.000 franchi svizzeri perché nell'aprile 2006 ha coperto la torre dell'acqua di Lucerna con un manifesto non autorizzato. Anche il responsabile del marketing è stato multato di 5.000 franchi svizzeri. Il tribunale non ha accettato l'obiezione di Emmi secondo cui l'azienda avrebbe subito un danno d'immagine a causa della pubblicità negativa della campagna.
Il trasformatore di latte Emmi deve pagare 20.000 franchi svizzeri perché nell'aprile 2006 ha coperto la torre dell'acqua di Lucerna con un manifesto non autorizzato. Anche il dipendente responsabile è stato multato per 5.000 franchi. Emmi aveva coperto la torre medievale con un poster di 17 metri per 15 che pubblicizzava la sua nuova bevanda Lacto Tab (cfr.
). Il manifesto è stato rimosso il giorno stesso e la polizia municipale ha presentato una denuncia penale. L'Ufficio del governatore cantonale della città di Lucerna ha successivamente emesso due ordinanze: Una multa di 5.000 franchi svizzeri per il responsabile del marketing dell'azienda, che da tempo è legalmente applicabile. Emmi è stata inoltre condannata a versare allo Stato 20.000 franchi svizzeri, in quanto l'azienda ha ottenuto un vantaggio economico illegale attraverso la campagna. L'azienda non era disposta ad accettarlo e ha presentato ricorso all'Alta Corte di Lucerna.
Tuttavia, secondo la sentenza pubblicata giovedì, il tribunale supremo di Lucerna è giunto alla conclusione che la confisca dei beni era legittima. Il tribunale non ha accettato l'obiezione dell'azienda di aver subito un danno d'immagine a causa della pubblicità negativa. La campagna è stata oggetto di un'ampia copertura mediatica e il tribunale ha ritenuto che l'effetto positivo della pubblicità ottenuta avrebbe probabilmente superato in modo significativo qualsiasi effetto negativo. La pubblicità era stata pianificata nei dettagli e autorizzata dal Comitato esecutivo del Gruppo.
Secondo la sentenza, la Corte Suprema ritiene ragionevole che l'importo del prelievo sia calcolato da uno specialista. In questo modo, si dovrebbe chiarire quale spesa pubblicitaria finanziaria avrebbe potuto ottenere lo stesso effetto pubblicitario in modo legale. È evidente che Emmi non ha alcun interesse in questo senso. Secondo le informazioni fornite dall'ufficio dell'amministratore distrettuale, l'azienda ha accettato l'ingiunzione a seguito della sentenza dell'Alta Corte. Il caso è ora chiuso.
). Il manifesto è stato rimosso il giorno stesso e la polizia municipale ha presentato una denuncia penale. L'Ufficio del governatore cantonale della città di Lucerna ha successivamente emesso due ordinanze: Una multa di 5.000 franchi svizzeri per il responsabile del marketing dell'azienda, che da tempo è legalmente applicabile. Emmi è stata inoltre condannata a versare allo Stato 20.000 franchi svizzeri, in quanto l'azienda ha ottenuto un vantaggio economico illegale attraverso la campagna. L'azienda non era disposta ad accettarlo e ha presentato ricorso all'Alta Corte di Lucerna.
Tuttavia, secondo la sentenza pubblicata giovedì, il tribunale supremo di Lucerna è giunto alla conclusione che la confisca dei beni era legittima. Il tribunale non ha accettato l'obiezione dell'azienda di aver subito un danno d'immagine a causa della pubblicità negativa. La campagna è stata oggetto di un'ampia copertura mediatica e il tribunale ha ritenuto che l'effetto positivo della pubblicità ottenuta avrebbe probabilmente superato in modo significativo qualsiasi effetto negativo. La pubblicità era stata pianificata nei dettagli e autorizzata dal Comitato esecutivo del Gruppo.
Secondo la sentenza, la Corte Suprema ritiene ragionevole che l'importo del prelievo sia calcolato da uno specialista. In questo modo, si dovrebbe chiarire quale spesa pubblicitaria finanziaria avrebbe potuto ottenere lo stesso effetto pubblicitario in modo legale. È evidente che Emmi non ha alcun interesse in questo senso. Secondo le informazioni fornite dall'ufficio dell'amministratore distrettuale, l'azienda ha accettato l'ingiunzione a seguito della sentenza dell'Alta Corte. Il caso è ora chiuso.
