Non esiste una cosa priva di valore

 
Colonna Se si scrive bene, bisogna assumere un punto di vista ed esprimere giudizi. Solo i cattivi scrittori adottano il punto di vista degli informatori e degli attori. 
I politici lo chiedono, gli editori lo promettono, i professionisti dei media sono tenuti a fornirlo: un giornalismo obiettivo. La regola di base è separare i fatti dalle opinioni. Questo è ciò che dovrebbe essere il giornalismo anglosassone. Di recente il quotidiano gratuito .ch si è spinto oltre, affermando di essere un giornale di notizie, sport e servizi privo di valori. Che errore: chiunque scriva bene deve assumere un punto di vista, e questo significa giudicare. Solo i cattivi scrittori adottano il punto di vista degli attori o del cliente o, peggio ancora, offuscano il contesto. Per semplicità, eliminiamo i dettagli locali, come i nomi delle strade e le età.
La prima domenica di novembre, il titolo del media writer della polizia municipale di Winterthur era: Tragico incidente stradale. "Tragico" suona almeno drammatico, ma dopo aver letto il titolo il lettore non ha ancora capito nulla. L'addetto ai media prosegue scrivendo: "Alle due di sabato notte si è verificato un incidente stradale con esito mortale". È successo? Proprio così? Sono state le dee del destino, lo spirito del mondo di Hegel o un colpo di vento? L'addetto ai media ha poi raccontato che un automobilista stava viaggiando in direzione X. "Si è accorto che una donna stava attraversando la strada. "Ha notato una donna che attraversava la strada da sinistra a destra sulle strisce pedonali". Come fa l'autore a sapere che l'autista ha "trascurato" la donna? È anche possibile che l'autista non abbia voluto rallentare per la rabbia del pedone che interferiva con il suo rapido procedere, sulla falsariga di: può correre di lato se vuole. Il portavoce dei media ha assunto il punto di vista dell'autore del reato. La vittima non è stata in grado di dire altro ed è morta quattro ore dopo in ospedale. "Il conducente era ubriaco e si è comportato in modo così ribelle sul luogo dell'incidente che è stato necessario ammanettarlo".
Conclusione provvisoria: tre informazioni importanti - pedone morto, automobilista ubriaco e disordini dopo l'incidente - vengono fornite di sfuggita e solo verso la fine del servizio. È come se il portavoce dei media volesse minimizzare la colpevolezza dei responsabili dell'incidente. Come si può vedere più volte nei rapporti della polizia.
Tre quotidiani (Landbote, Tages-Anzeiger, NZZ) riprendono il rapporto della polizia municipale di Winterthur e quindi il tono offuscante di base, solo la NZZ menziona già nel sottotitolo il "guidatore ubriaco". Ma in quale altro modo si sarebbe potuta scrivere la storia?
Titolo: Un uomo ubriaco uccide un pedone e si scatena. Testo: Un autista ubriaco investe un pedone sulle strisce pedonali alle due di notte. La vittima rimane incosciente e muore quattro ore dopo in ospedale. L'uomo che ha causato l'incidente sfida la polizia fino a quando questa non lo mette in manette.
I fatti restano, ma questa volta si fa anche il nome di un colpevole. Un secondo esempio: "In una corsa alle spese, sempre più persone cadono nella trappola del debito", inizia un rapporto di sda sul numero crescente di "fallimenti privati". Un reportage privo di valori? Mai sentito parlare dei lavoratori poveri e della mancanza di denaro in età avanzata, visto che le rendite dell'AVS e della cassa pensione non bastano, soprattutto se si aggiunge una spesa d'emergenza a sorpresa? Si può facilmente gestire una bancarotta personale, anche senza una "corsa alle spese". Con la sua frase di apertura, lo scrittore di sda riproduce le idee di quei neoliberali che incolpano i deboli per il fallimento economico.
E infine: un bicchiere è pieno al cinquanta virgola zero per cento. È mezzo vuoto? O mezzo pieno?
> Hans Stutz è l'ex caporedattore della rivista Klartext e giornalista freelance.