Ringier deve consegnare le cifre a Spiess-Hegglin

Gli articoli riguardavano gli eventi della festa di Landammann del 2014. Dopo la celebrazione ufficiale, si sono verificati contatti sessuali tra l'allora consigliera cantonale Jolanda Spiess-Hegglin (all'epoca dei Verdi) e un collega consigliere cantonale dell'SVP. Spiess-Hegglin è stata riportata in primo piano in numerosi articoli.

Vista-L'editore Ringier era già stato condannato per violazione dei diritti della personalità in questo caso nel 2020. Nel gennaio 2022, l'avvocato di Spiess-Hegglin ha sostenuto davanti al tribunale cantonale che la personalità del suo cliente era stata violata da altri cinque articoli. Ringier dovrà consegnare i profitti ottenuti da questi articoli.

Secondo la sentenza, disponibile per l'agenzia di stampa Keystone-SDA, il tribunale cantonale ha classificato i cinque articoli come violazione dei diritti personali. In un articolo, tuttavia, la violazione era di interesse pubblico e quindi giustificata. Negli altri quattro articoli, la violazione della personalità era illegale.

Impatto positivo sulle vendite

Nel caso di questi quattro articoli, il Tribunale cantonale ipotizza che essi abbiano un effetto positivo sulle vendite del prodotto. Vista e quindi il successo commerciale di Ringier. Ciò è giustificato dalla presentazione e dall'orientamento degli articoli.

L'editore era quindi obbligato a rivelare "tutte le informazioni relative al calcolo e alla stima del profitto conseguito", si legge nella sentenza. Dopo la pubblicazione, spettava a Spiess-Hegglin quantificare il suo diritto al profitto.

A Ringier viene concesso un periodo di 60 giorni dalla data in cui la sentenza diventa definitiva. Nella sua sentenza, il tribunale specifica le informazioni richieste, come il numero di vendite individuali di determinati Vista-numeri o il numero di dispositivi da cui si è acceduto agli articoli online in determinati giorni.

"Sfida di controllo"

Ringier ha dichiarato, su richiesta, che sta esaminando la possibilità di impugnare la sentenza. La società di media ha sottolineato che il tribunale non ha accettato parte delle richieste del querelante e ne ha respinto una parte.

In una dichiarazione, l'avvocato di Spiess-Hegglin ha definito la decisione del tribunale di Zugo "importante" per ulteriori passi procedurali. Per la prima volta, infatti, la sentenza conferma il meccanismo di calcolo per il prelievo dei profitti, tenendo conto della digitalizzazione.

In una dichiarazione, Spiess-Hegglin ha definito la decisione del tribunale "drastica per tutti i media che praticano il clickbait". Il clickbait, che in tedesco significa "esca da clic", è un metodo che consiste nell'utilizzare titoli luridi per indurre gli utenti dei media online a cliccare su un articolo.

"Questa è una pietra miliare nella storia dei media", continua Spiess-Hegglin. In futuro, ogni media dovrà riflettere attentamente se valga la pena pubblicare "l'articolo successivo e quello dopo ancora, che spesso si basa su voci e diffamazioni, in una campagna che molto spesso lede la personalità".

Articolo cancellato

Nonostante le violazioni della personalità riscontrate, il tribunale si è astenuto dal dichiararle formalmente nel verdetto. La corte non ha accolto una mozione di Spiess-Hegglin in tal senso.

Il tribunale ha ritenuto che gli articoli fossero stati cancellati online. Non è stato accertato che continuassero ad avere un effetto di disturbo. La sentenza del tribunale cantonale non è ancora giuridicamente vincolante. Può essere impugnata presso il Tribunale superiore di Zugo. (SDA)