Confusione nel processo Ruzicka

 
È iniziato a Wiesbaden il processo principale a carico dell'ex CEO di Aegis Media, Aleksander Ruzicka. La stessa Aegis Media viene sempre più messa in cattiva luce.
 
L'udienza principale presso il Tribunale distrettuale di Wiesbaden è iniziata il 15 gennaio con la lettura dell'atto d'accusa. Non si trattava più di 167 pagine, ma di sole 60. Il procuratore Wolf Jördens ha letto l'atto d'accusa per due ore. La questione centrale del processo è: gli annunci gratuiti concessi dalle emittenti televisive ai clienti delle agenzie di comunicazione sono di proprietà dei clienti o dell'agenzia? I pubblici ministeri ipotizzano che "Freespace sia attribuibile all'agenzia Aegis Media". L'accusa afferma inoltre che Aegis Media "avrebbe dovuto realizzare il 100% dei profitti" con questi spot gratuiti. Questo le è stato sottratto dalle azioni degli imputati. Tutti i fondi sono stati convogliati alle società Camaco, Watson, Life 2 Solutions e Ortago e quindi nella sfera privata degli imputati. In ognuno degli 86 casi incriminati, ciò è avvenuto "senza alcuna ragione legale apparente". Inoltre, la maggior parte dei reati contestati è stata commessa dopo il 5 luglio 2005, data in cui il pubblico ministero e l'unica possibile parte lesa, Aegis Media, hanno avuto una conoscenza dettagliata della presunta condotta criminale di Ruzicka.
La difesa chiede la sospensione del procedimentoL'avvocato difensore di Ruzicka, Marcus Traut, ha presentato una richiesta di sospensione del procedimento dopo la lettura dell'atto d'accusa. L'ufficio del pubblico ministero aveva nascosto al tribunale e alla difesa documenti essenziali prima dell'apertura dell'udienza principale. La difesa del suo cliente e l'accertamento oggettivo della verità da parte del tribunale non erano quindi possibili. I testimoni Reinhard Zoffel (ex amministratore delegato di ZHP) e Andreas Bölte, amministratore delegato di Aegis Media, erano stati interrogati solo di recente e i relativi risultati non erano agli atti.
Il CEO di Aegis è considerato un imputato dall'accusaQuesto è particolarmente esplosivo in quanto il successore di Ruzicka, il CEO di Aegis Media Andreas Bölte, è indicato dall'accusa come imputato e non più solo come testimone. Per poter valutare se i flussi di denaro siano effettivamente avvenuti "senza apparenti basi legali", come sostiene l'accusa in ognuno degli 86 casi, l'avvocato della difesa Traut chiede che vengano forniti i contratti di servizio con i clienti, i contratti di agenzia, i piani media, i documenti contrattuali con le emittenti televisive, gli accordi azionari, i piani aziendali e i bilanci di Aegis Media per gli anni dal 2002 al 2006.
Il giorno dell'udienza, il pubblico ministero Wolf Jördens ha risposto che la mozione della difesa doveva essere respinta in quanto i documenti richiesti non erano rilevanti per il procedimento penale contro Aleksander Ruzicka. Al contrario, l'ufficio del pubblico ministero non ha ancora ottemperato all'ordine del tribunale di presentare i documenti contro l'amministratore delegato di Aegis Media Andreas Bölte. Secondo il pubblico ministero Jördens, Aegis Media aveva dichiarato che i contratti di servizio ai clienti, i contratti di agenzia, i piani media ecc. richiesti non esistevano nemmeno. Pochi minuti dopo, tuttavia, Jördens ha presentato al giudice e all'uditorio sbalordito due manichini contrattuali (citazione) dei contratti corrispondenti (tra Carat e l'agenzia pubblicitaria ZHP da un lato e la società Camaco con la società di baratto Emerson FF dall'altro), che gli sono stati consegnati da Aegis Media durante l'udienza in corso. Tuttavia, questi non sono mai stati firmati. L'amministratore delegato di Aegis Media, Andreas Bölte, ammette quindi ancora una volta che Aegis Media era ovviamente a conoscenza della presunta società fittizia e di facciata Camaco di Ruzicka. Lo aveva negato nel settembre 2006.
L'ufficio del pubblico ministero chiede un rinvioIl pubblico ministero Jördens ha chiesto un'ulteriore settimana per consegnare al tribunale i fascicoli esistenti. Il tribunale deciderà sulla richiesta "tempestivamente". La Procura di Wiesbaden, sottoposta a forti pressioni, sta quindi cercando di guadagnare più tempo possibile fino alle elezioni del Parlamento dell'Assia del 27 gennaio. Aegis Media sta lottando con le unghie e con i denti contro la situazione in cui si è venuta a trovare dopo le accuse mosse al suo stesso amministratore delegato Ruzicka il 5 luglio 2005.
Poiché la Procura di Wiesbaden non ha sequestrato il materiale richiesto dal giudice durante le perquisizioni domiciliari del 12 settembre 2006, la sua esistenza è ora contestata. È difficile capire perché Aegis Media si sia occupata di clienti come l'agenzia pubblicitaria ZHP senza aver stipulato un contratto di agenzia. Inoltre, Aegis Media si trova nell'imbarazzante situazione di avere ancora una volta al timone un amministratore delegato accusato di atti criminali in quanto imputato in un'indagine preliminare - che ora è diventata parte del "processo Ruzicka" dopo la decisione del giudice del 10 gennaio.
Le società di Ruzicka al servizio di Aegis Media per anni? Una ricerca ha ora rivelato che le società di Ruzicka, Watson e Camaco, non solo erano note ad Aegis Media, ma che i loro servizi sono stati attivamente utilizzati per anni. Da alti dirigenti di Aegis, come il CEO Andreas Bölte, a membri del management del Gruppo a Londra. Aegis Media rimane in silenzio sulla questione. Nessun commento.
Solo il CEO svizzero di Aegis Media, Andy Lehmann, si esprime. Egli è nella comoda posizione di sapere che il rapporto contrattuale tra clienti, agenzie di stampa e media è diverso in Svizzera rispetto alla Germania o all'Austria. Questo riduce notevolmente le possibilità di accordi, tangenti e spot gratuiti. Lehmann ha recentemente dichiarato al servizio di comunicazione persoenlich.com: "Lo spazio libero in qualsiasi forma appartiene chiaramente al cliente. Il modo in cui questo viene gestito nella pratica quotidiana è regolato nei contratti con i nostri clienti".
I grandi clienti ritirano i loro budgetMentre Andy Lehmann ha riconosciuto che il problema di Aegis Media deve essere affrontato in modo proattivo nell'interesse dei clienti e dei dipendenti, Andreas Bölte rimane ostinatamente in silenzio. Di conseguenza, i primi grandi clienti stanno ritirando i loro budget da Carat Germany. Ad esempio, i 10 milioni di media del cliente Pit Stop. La cosa curiosa è che le pubblicità del fornitore di servizi sono citate per nome nell'accusa. Anche R&V Versicherung, con sede proprio a Wiesbaden, ha esternalizzato il proprio budget da Carat Wiesbaden a OMD Hamburg. Interpellate, entrambe le società hanno negato qualsiasi legame con la vicenda di Aegis Media.
È sempre più chiaro che non si tratta di "cattiva condotta di singoli", come Andreas Bölte ha cercato di far credere in un comunicato stampa del settembre 2006. Bölte ha probabilmente mentito al pubblico più volte. Aegis Media, e quindi lui stesso come amministratore delegato, era già a conoscenza delle società in questione nel 2005: Camaco è citata più volte nella bizzarra pubblicità alla base del procedimento penale. Carat ha utilizzato attivamente i servizi di Watson per anni. Le richieste di informazioni personali al Kreuzberger Ring di Wiesbaden, presso la sede centrale di Aegis Media in Europa centrale, si concludono con l'allontanamento dei giornalisti: no comment.
Il presidente del tribunale Jürgen Bonk, che aveva eliminato con eloquenza e sicurezza la frenesia e l'eccitazione dell'udienza principale nel periodo precedente il processo, ha aggiornato l'udienza.
Michael Ziesmann, Wiesbaden