Due forbici invisibili ma pericolose
La riduzione del personale nelle redazioni va di pari passo con un forte aumento del numero di responsabili delle relazioni pubbliche presso aziende, associazioni ed enti pubblici. Una situazione pericolosa, secondo Karl Lüönd, giornalista freelance e autore di libri.
La crisi della carta stampata ha acuito la nostra attenzione sulle strategie di sopravvivenza, almeno in teoria. Sta diventando sempre più chiaro che due binari si stanno allontanando: la pubblicità gratuita dei giornali di consumo fatti e scartati in fretta - e l'immersione nel locale e/o nel qualitativo. Il mercato conferma che entrambi hanno una possibilità. Il continuo successo di 20 Minuten e i progressi di Blick am Abend confermano l'una affermazione, mentre la situazione stabile di molte testate di serie B nelle regioni, così come le storie di successo più evidenti come Hamburger Zeit, confermano l'altra.
In una posizione scomoda si trovano i giornali che finora hanno voluto essere quasi tutto per tutti: le grandi testate di serie A, quotidiani che si sono sentiti responsabili sia dell'universo che dei loro immediati dintorni, oltre alle aree tematiche più importanti (cioè più degne di nota), dalle auto alla moda, alle vacanze e alle proprietà, con la stessa pretesa di esclusività. In questo caso, le misure di riduzione dei costi che le redazioni sono costrette a mettere in atto sembrano atti di disperazione, e sono principalmente a spese dei giornalisti freelance - non perché sia questo il problema più grande o il potenziale di risparmio maggiore, ma perché è qui che si può risparmiare più facilmente e, soprattutto, più rapidamente. Anche nelle migliori organizzazioni, i compensi sono stati ridotti fino a due terzi!
Come si può combinare tutto questo? Da un lato, la consapevolezza che solo l'approfondimento e l'individualizzazione sono adatti, a lungo termine, a distinguere il prodotto convenience dalla carta di qualità, dall'altro, il taglio netto proprio in quei punti in cui la carta sarebbe particolarmente resistente e a prova di tempesta.
In una posizione scomoda si trovano i giornali che finora hanno voluto essere quasi tutto per tutti: le grandi testate di serie A, quotidiani che si sono sentiti responsabili sia dell'universo che dei loro immediati dintorni, oltre alle aree tematiche più importanti (cioè più degne di nota), dalle auto alla moda, alle vacanze e alle proprietà, con la stessa pretesa di esclusività. In questo caso, le misure di riduzione dei costi che le redazioni sono costrette a mettere in atto sembrano atti di disperazione, e sono principalmente a spese dei giornalisti freelance - non perché sia questo il problema più grande o il potenziale di risparmio maggiore, ma perché è qui che si può risparmiare più facilmente e, soprattutto, più rapidamente. Anche nelle migliori organizzazioni, i compensi sono stati ridotti fino a due terzi!
Come si può combinare tutto questo? Da un lato, la consapevolezza che solo l'approfondimento e l'individualizzazione sono adatti, a lungo termine, a distinguere il prodotto convenience dalla carta di qualità, dall'altro, il taglio netto proprio in quei punti in cui la carta sarebbe particolarmente resistente e a prova di tempesta.
Potete leggere il commento completo di Karl Lüönd nel numero attuale di Edizione cartacea della Settimana della Pubblicità.
