Radio AG di Schawinski presenta ricorso contro la decisione di licenza in Argovia
Radio AG, che aveva richiesto una licenza FM in Argovia, sta presentando ricorso contro la decisione del DATEC a favore di Radio Argovia. Roger Schawinski ha dichiarato alla Werbewoche di ritenere di avere "ottime possibilità". Bakom ha preso troppo poco in considerazione l'importante criterio della diversità dei media.
Radio AG ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale contro la decisione del DATEC in materia di radio nel Canton Argovia. Il progetto radiofonico di Roger Schawinski, Radio AG, che aveva richiesto una concessione FM, è rimasto a mani vuote; la concessione è stata a sua volta assegnata a Radio Argovia, di proprietà di AZ Medien. AZ Medien gestisce anche l'unico quotidiano importante del cantone, Mittelland-Zeitung, e l'unica stazione televisiva, Tele M1, e pertanto detiene un monopolio mediatico de facto, ha scritto Radio AG in un comunicato stampa di mercoledì.
Sulla base dell'analisi delle motivazioni dell'UFCOM per la concessione, il cofondatore di Radio AG Roger Schawinski ritiene che il suo ricorso abbia "ottime possibilità", come ha dichiarato alla Werbewoche. Egli vede "molte contraddizioni" nel ragionamento dell'UFCOM, come il fatto che il concetto di Radio AG viene descritto come "realistico" nel criterio di distribuzione (sviluppo tecnico dell'area di copertura) in un punto, mentre in un altro punto si afferma che Radio Argovia ha prestazioni migliori. "Inoltre, nella motivazione sono apparsi improvvisamente criteri di valutazione che non erano inclusi nel bando di gara", afferma Schawinski.
Pratiche grottesche di Radio Argovia
Tuttavia, Roger Schawinski ritiene che il criterio della diversità di opinione sia stato sottovalutato. "Riteniamo che la diversità di opinione sia il criterio più importante in una regione di concessione e che in Argovia sia stata presa troppo poco in considerazione". In questo contesto, Schawinski ritiene "grottesco" che Radio Argovia paghi la seconda concessionaria radiofonica del cantone, l'emittente tematica Kanal K, per avere il monopolio pubblicitario nel settore radiofonico argoviese. "Per me non ha senso che questo sia un fatto positivo in termini di diversità di opinioni".
Schawinski si è chiesto se, nella stesura della domanda di licenza, non abbia fatto troppo affidamento sul suo buon nome invece che su fatti concreti, in particolare per quanto riguarda la garanzia di qualità e il concetto di formazione: "Questi sono fatti concreti, certamente più difficili di promesse nebulose sui futuri controlli di qualità. Ma dato che questi concetti sono ovviamente desiderati, li abbiamo realizzati, e sono fatti concreti". Non è l'unico a ritenere che i concetti di garanzia della qualità e di formazione siano promesse in parte nebulose. "Argovia è stata persino criticata dal suo stesso consiglio governativo (di Argovia) per la sua scarsa qualità".
Il ragionamento del Bakom
Nella sua lettera, l'Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM), che fa parte del DATEC, ha giustificato la decisione di concessione in particolare con il sistema di garanzia della qualità superiore descritto nella domanda di concessione e con il migliore concetto di formazione di Radio Argovia. Argovia ha anche ottenuto risultati migliori di Radio AG in termini di trasmissione, ha scritto Bakom il 31 ottobre 2008 nella sua motivazione (vedi disposizione).
Sulla base dell'analisi delle motivazioni dell'UFCOM per la concessione, il cofondatore di Radio AG Roger Schawinski ritiene che il suo ricorso abbia "ottime possibilità", come ha dichiarato alla Werbewoche. Egli vede "molte contraddizioni" nel ragionamento dell'UFCOM, come il fatto che il concetto di Radio AG viene descritto come "realistico" nel criterio di distribuzione (sviluppo tecnico dell'area di copertura) in un punto, mentre in un altro punto si afferma che Radio Argovia ha prestazioni migliori. "Inoltre, nella motivazione sono apparsi improvvisamente criteri di valutazione che non erano inclusi nel bando di gara", afferma Schawinski.
Pratiche grottesche di Radio Argovia
Tuttavia, Roger Schawinski ritiene che il criterio della diversità di opinione sia stato sottovalutato. "Riteniamo che la diversità di opinione sia il criterio più importante in una regione di concessione e che in Argovia sia stata presa troppo poco in considerazione". In questo contesto, Schawinski ritiene "grottesco" che Radio Argovia paghi la seconda concessionaria radiofonica del cantone, l'emittente tematica Kanal K, per avere il monopolio pubblicitario nel settore radiofonico argoviese. "Per me non ha senso che questo sia un fatto positivo in termini di diversità di opinioni".
Schawinski si è chiesto se, nella stesura della domanda di licenza, non abbia fatto troppo affidamento sul suo buon nome invece che su fatti concreti, in particolare per quanto riguarda la garanzia di qualità e il concetto di formazione: "Questi sono fatti concreti, certamente più difficili di promesse nebulose sui futuri controlli di qualità. Ma dato che questi concetti sono ovviamente desiderati, li abbiamo realizzati, e sono fatti concreti". Non è l'unico a ritenere che i concetti di garanzia della qualità e di formazione siano promesse in parte nebulose. "Argovia è stata persino criticata dal suo stesso consiglio governativo (di Argovia) per la sua scarsa qualità".
Il ragionamento del Bakom
Nella sua lettera, l'Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM), che fa parte del DATEC, ha giustificato la decisione di concessione in particolare con il sistema di garanzia della qualità superiore descritto nella domanda di concessione e con il migliore concetto di formazione di Radio Argovia. Argovia ha anche ottenuto risultati migliori di Radio AG in termini di trasmissione, ha scritto Bakom il 31 ottobre 2008 nella sua motivazione (vedi disposizione).
