"Le peuple suisse a clairement rejeté aujourd'hui l'initiative visant à couper la SSR en deux, montrant ainsi la pertinence d'un journalisme crédible", déclare Andrea Masüger, président de l'ASM. "Ce résultat montre la grande importance d'un système médiatique dual fort. En même temps, le débat a montré qu'en vue de la concession 2029, la répartition des rôles entre la SSR et les privés doit être précisée et adaptée à l'ère numérique".

L'initiative de réduction de moitié était trop extrême, les entreprises de médias privées n'en auraient pas profité. Au contraire, la réduction de la redevance aurait également touché des institutions interprofessionnelles telles que la formation journalistique, le Conseil de la presse ou les agences de presse. La population a compris que seul un système médiatique fort et diversifié peut contrer efficacement la propagation croissante des fake news et de la manipulation guidée par l'IA.

Préciser le système de médias complémentaires

Le VSM demande que la discussion sur la concession SSR 2029 soit mise à profit pour une conception orientée vers l'avenir. Concrètement, la relation entre la SSR et les médias privés doit être aménagée de manière encore plus complémentaire dans l'œil du développement numérique. Cela implique également un débat sur le service public, que les médias (régionaux) privés assurent également au quotidien.

Impliquer un troisième acteur médiatique

La directrice de VSM, Pia Guggenbühl, souligne la nécessité urgente d'améliorer les conditions économiques générales en vue du troisième acteur, à côté du service public et des entreprises privées, les entreprises de big tech. "Les jalons politiques doivent être posés de manière à ce que les investissements dans le journalisme continuent d'être rentables à l'avenir - on pense notamment aux fournisseurs d'IA qui utilisent des contenus sans les demander et sans les payer", poursuit Pia Guggenbühl. La SSR a également reconnu qu'il fallait agir dans ce domaine.

Dans la phase finale de la campagne de votation sur l'initiative de réduction de moitié de la SSR, David "Bax" Constantin prend la parole. L'acteur principal de la série culte "Tschugger" raconte dans des annonces dans le "Walliser Boten" et sur les médias sociaux ce qu'il apprécie dans les programmes de la SSR. Il le fait en "Wallisertiitsch", ce qui laisse songeur le lectorat au nord du Lötschberg.

C'est une bonne chose, car cela vaut la peine de réfléchir à ce projet. L'alliance Pro Medienvielfalt, qui s'engage depuis quatre ans contre l'initiative de réduction de moitié, souligne que la SSR est une grande productrice de culture et qu'elle soutient des films comme par exemple "Zwingli" ou "Heldin" et des séries comme "Frieden", "The Deal" ou justement "Tschugger".

Histoires de et sur la Suisse

De telles productions nationales sont importantes, car elles racontent des histoires de la Suisse et sur la Suisse - et créent ainsi des discussions, des frictions et un ciment social. Notre pays en a plus que jamais besoin, écrit l'Alliance pour la diversité des médias.

Les quatre saisons de "Tschugger" sont toujours disponibles sur Play Suisse, la plateforme suisse de streaming, avec environ 3000 autres films, séries et documentaires - sans abonnement supplémentaire.

Le 8 mars 2026, les électeurs décideront de l'avenir de la place médiatique suisse. L'"initiative de réduction de moitié" demande la baisse de la redevance des ménages pour la radio et la télévision de CHF 335 aujourd'hui à CHF 200 et veut exonérer toutes les entreprises de cette redevance. Le budget de la SSR passerait ainsi de CHF 1,2 milliard, actuellement plafonné, à environ CHF 630 millions. Cet affaiblissement massif de la SSR n'aurait pas seulement des conséquences directes sur les offres de programmes, mais déstabiliserait l'ensemble du système médiatique suisse. Les maisons de médias privées, les sociétés de production, les créateurs culturels, les professionnels des médias indépendants ainsi que les centres de formation seraient également touchés.

Des milliers d'emplois en danger

Silvia Dell'Aquila, secrétaire centrale du syndicat des médias SSM, met en garde : "L'initiative met en péril des milliers d'emplois dans la branche des médias, l'industrie audiovisuelle, la culture et de nombreux secteurs de services, et donc aussi une partie de l'identité suisse. Un tel coup de rabot affaiblit également la place économique suisse et détruit un savoir-faire irrécupérable". Un oui à l'initiative SSR entraînerait la suppression d'environ 2450 postes à temps plein directement à la SSR. Un nombre encore plus important de postes seraient perdus dans des entreprises externes et les intermittents du secteur des médias doivent s'attendre à des pertes importantes.

Pas de profiteurs parmi les médias privés

Contrairement à l'affirmation selon laquelle les médias privés profiteraient d'une SSR affaiblie, il s'avère que la crise du secteur des médias est d'ordre structurel - en raison de l'évolution du comportement des utilisateurs, de la baisse des recettes publicitaires et de la domination croissante des plateformes technologiques mondiales. Elle ne peut pas être résolue par des coupes dans le service public médiatique. Au contraire, en cas d'acceptation de l'initiative, tout le monde y perd - la SSR et les entreprises de médias privées.

Michael Burkard, co-directeur de l'association Journalist:innen impressum, explique : "La SSR et les médias privés sont complémentaires ; ils se conditionnent et se complètent mutuellement. Si l'on affaiblit la SSR, c'est tout le biotope médiatique qui perd de sa vitalité. Les médias privés ne profitent pas d'une réduction de moitié de la SSR - au contraire, cela les affaiblit également".

Les ménages privés supportent seuls la charge

Les partisans de l'initiative de réduction de moitié font croire à l'électorat qu'une baisse de la taxe sur les médias représente un allègement financier pour eux. Pourtant, ce sont justement les ménages privés qui devraient supporter seuls la charge financière en cas d'acceptation de l'initiative. En effet, les quelque 20 pour cent d'entreprises suisses qui s'acquittent encore aujourd'hui de la redevance en seraient totalement exonérées.

Stephanie Vonarburg, vice-présidente de syndicom et responsable du secteur Médias, déclare : "Les bénéficiaires de l'initiative sont les géants internationaux du streaming comme Netflix, Amazon et autres, qui pourraient vendre davantage d'abonnements coûteux - et une fois de plus les entreprises qui ont les moyens de payer. Si l'offre complète de la SSR était réduite de moitié, ce serait un coup de massue dévastateur pour le service public en Suisse".

En regardant les chiffres réels, on se rend compte : Si le programme actuel proposé par la SSR devait être couvert par différents canaux payants, cela coûterait plus cher aux ménages que la redevance actuelle pour la radio et la télévision. Un programme complet dans toutes les langues nationales, des reportages sur et depuis toutes les régions, le sport, la culture et une information indépendante ne seraient plus possibles sans les moyens financiers nécessaires.

Stabilité démocratique et cohésion sociale

Une place médiatique suisse diversifiée est une condition fondamentale pour la stabilité démocratique, la cohésion sociale et une place économique forte. L'initiative "couper la poire en deux" n'apporte aucune réponse aux véritables défis du secteur des médias. Elle menace la diversité des médias, détruit des emplois et le service public médiatique - sans résoudre les problèmes qu'elle prétend aborder. C'est pourquoi les associations de médias SSM, syndicom et impressum recommandent un non clair à l'"initiative de réduction de moitié".

Pour le début de la session d'été, une large alliance de 110 organisations a lancé un appel au Conseil national. L'occasion est l'examen de l'"initiative de réduction de moitié", qui exige une réduction sensible des fonds publics pour la SSR. L'appel a été lancé par le syndicat des médias SSM.

Sous le Il s'agit de bien plus que de la SSR", la lettre a été envoyée à l'adresse suivante a été envoyé la semaine dernière à tous les parlementaires. L'appel n'est pas seulement dirigé contre l'initiative elle-même, mais aussi contre d'éventuels contre-projets qui restreindraient davantage les conditions-cadres du service public médiatique.

Les organisations signataires sont issues de différents domaines de la société, dont la culture, le sport, l'éducation, l'inclusion, la branche des médias ainsi que les représentations des employés. Ensemble, elles s'engagent pour un service public médiatique fort et indépendant.

Du point de vue des initiants, l'initiative ne concerne pas uniquement la SSR. La visibilité des minorités linguistiques, la diversité des informations et des opinions ainsi que la cohésion sociale dans la Suisse quadrilingue sont également menacées. "Les offres culturelles et sportives ainsi que les prestations favorisant l'inclusion sont particulièrement menacées en cas d'acceptation de l'initiative", peut-on lire dans un communiqué du SSM.

En cas de rejet de l'initiative, la révision partielle de l'ordonnance sur la radio et la télévision (ORTV) décidée par le Conseil fédéral entrera déjà en vigueur. Celle-ci prévoit une réduction de la redevance des ménages à 300 francs d'ici 2029 ainsi qu'une exonération de la redevance pour 80% des entreprises. La contribution à la SSR diminue ainsi de 120 millions de francs par an, ce qui correspond à une baisse de 17%.

Les organisations signataires considèrent que la réduction prévue de la redevance constitue déjà un démantèlement substantiel. Une réduction plus importante par l'initiative ou par des propositions supplémentaires mettrait en danger le service médiatique de base en Suisse.

Lundi, les représentants des organisations ont rappelé leurs arguments aux parlementaires lors d'une action sur la Place fédérale.

L'initiative No Billag voulait empêcher la suppression de la redevance radio et télévision et donc le financement de la SSR. Son échec en 2018 était un engagement clair en faveur de la diversité des médias. Mais depuis, le monde a changé : Les régimes autocratiques gagnent en influence et la pression sur les médias indépendants s'accroît. Les développements en Russie, en Hongrie et aux Etats-Unis montrent comment les médias sont progressivement affaiblis, puis censurés et finalement interdits.

En Suisse, le financement de la SSR est à nouveau ébranlé par l'initiative de réduction de moitié. Selon la Alliance pour la diversité des médias, une association regroupant jusqu'à présent 18 organisations et 3900 personnes individuelles, elle constitue une suite indirecte à l'initiative No Billag. Un oui entraînerait des coupes massives et affaiblirait considérablement le service public de radiodiffusion.

L'Alliance lance donc un nouveau sujet. Elle est soutenue entre autres par des créateurs culturels comme Franz Hohler, Ursus & Nadeschkin et Gardi Hutter. Leur objectif : donner un signal en faveur d'un journalisme indépendant et d'un paysage médiatique diversifié en Suisse.