Les chiffres de la Remp s'opposent à la centralisation, estime Impressum
L'association de journalistes « Impressum » considère que les derniers chiffres de la WEMF prouvent que la stratégie de centralisation de Tamedia est une mauvaise voie. La centralisation accélérerait la perte de lecteurs au lieu de l'empêcher.
Les journaux régionaux gagnent des lecteurs, les titres suprarégionaux en perdent, telle est la tendance qui se dégage des études de pénétration de la Remp publiées le 10 octobre. Dans le domaine de la presse écrite, les centralisations telles que celles que prépare Tamedia passent à côté du marché, écrit Impressum dans un communiqué. La consultation en ligne des publications continue d'augmenter, ce qui montre que la demande de contenus journalistiques ne faiblit pas.
Le nombre de lecteurs des journaux imprimés montre que l'identité locale et régionale assure la fidélité des lecteurs, poursuit Impressum. "Comme les titres locaux gagnent et que les titres suprarégionaux perdent, Impressum demande une nouvelle fois à Tamedia de stopper la centralisation déjà décidée et de renforcer l'identité locale et régionale des titres par des investissements".
Le nombre de lecteurs des titres imprimés, souvent cité, selon la Mach Basic-Selon Impressum, l'étude ne dit pas grand-chose sur la portée des contenus journalistiques. En effet, le nombre croissant de lecteurs qui lisent les journaux en ligne ne sera "Audience totale"-n'est pas visible, écrit l'association. Et cette étude ne mesure pas non plus la consultation de contenus via des plateformes tierces avec des contenus agrégés, ni les nouveaux médias journalistiques en ligne, les "pure players". La demande de journalisme n'est donc pas remise en question, même si l'étude de la Remp "Fais du basique" pourrait le suggérer.
