La société numérique veut lutter juridiquement contre la surveillance d'Internet

La Digitale Gesellschaft a fait savoir jeudi qu'elle déposait une plainte contre la surveillance par câble. Il s'agit d'une "surveillance de masse" sans motif, qui viole gravement le droit fondamental à la vie privée et qui touche également à d'autres droits fondamentaux.

La première étape de la plainte est une demande adressée au Service de renseignement de la Confédération (SRC). La société numérique demande au service de ne pas procéder à la reconnaissance des câbles. Si le SRC ne donne pas suite à cette demande, elle entend poursuivre la procédure juridique.

Recherche par mots-clés

Grâce à la reconnaissance des câbles, le service de renseignement a accès aux communications via les câbles à fibres optiques. Les flux de données sont saisis et recherchés à l'aide de certains mots-clés. Si un mot-clé recherché apparaît, la communication est analysée de manière approfondie. Il s'agit d'une sorte de recherche par quadrillage, écrit la Digitale Gesellschaft. Tout le monde est suspecté. "Toute personne qui utilise Internet est surveillée".

La reconnaissance par câble - tout comme la reconnaissance par radio, déjà autorisée aujourd'hui - constitue une atteinte aux droits fondamentaux. Elle touche au droit au respect de la vie intime, privée et familiale, au droit à la protection de la vie privée et au droit à la protection contre l'utilisation abusive des données personnelles ainsi qu'à l'autodétermination en matière d'information.

Une utilité discutable

"Ces normes confèrent à toute personne le droit de communiquer avec d'autres personnes sans être surveillée par l'État", écrit la Digitale Gesellschaft dans sa demande au SRC. Les atteintes aux droits fondamentaux ne sont légales que si elles sont appropriées et nécessaires pour atteindre le but visé. En outre, l'intérêt public doit prévaloir.

Du point de vue de la société numérique, ces conditions ne sont pas remplies dans le cas de la reconnaissance radio et câble. Certes, la sauvegarde d'intérêts publics importants est visée. Mais la reconnaissance des ondes et du câble ne peut guère contribuer à la préservation de ces intérêts, car elle représente une procédure très peu spécifique.

Agrandir la meule de foin

Le moyen ne vise justement pas une personne concrète sur la base d'un soupçon concret, argumente la Digitale Gesellschaft. Il y a donc un risque d'avoir tellement de données non pertinentes qu'il est impossible de trouver les morceaux de données importants - l'aiguille dans la botte de foin. La reconnaissance des ondes et des câbles n'est donc pas proportionnelle et ne se justifie pas.

Les critiques estiment que d'autres conditions ne sont pas non plus remplies. Ainsi, la loi sur le renseignement devrait indiquer clairement quel est l'objet de la reconnaissance des câbles et qui est concerné et de quelle manière. Ce n'est pas le cas.

Affection particulière

Pour légitimer sa démarche, la Digitale Gesellschaft fait valoir qu'elle est particulièrement concernée. Les requérants travaillent en tant que journalistes et sont donc particulièrement concernés par la reconnaissance des ondes et des câbles, indique la lettre adressée au service de renseignement. Pour l'exercice de leur profession, ils ont besoin de pouvoir faire des recherches et contacter d'autres personnes sans être surveillés et en protégeant leurs sources.

Le fait que la loi sur le renseignement n'autorise que l'utilisation de signaux transfrontaliers ne change rien aux yeux des critiques. Si des courriels envoyés ou reçus par un fournisseur de messagerie à l'étranger étaient enregistrés, ils seraient considérés comme des communications transfrontalières, même si l'expéditeur et le destinataire se trouvaient en Suisse. (SDA)