10'000 francs de réparation morale : défaite pour la Weltwoche dans l'affaire Goltermann/Sarasin
Le tribunal de district de Zurich a de nouveau condamné la Weltwoche pour atteinte à la personnalité : Il a décidé que l'auteur de la Weltwoche, Philipp Gut, avait violé les droits de la personnalité des professeurs Svenja Goltermann et Philipp Sarasin en écrivant des articles sur ces derniers.
Philipp Gut a écrit dans plusieurs articles que le professeur d'histoire Philipp Sarasin avait procuré un poste de professeur à sa maîtresse Svenja Goltermann. Ce faisant, il les a accusés de "népotisme", de "corruption relationnelle" et d'"extrême partialité".
Ils ont déposé plainte et ont également engagé une action civile. Après que le procès pénal se soit terminé par une condamnation de Philipp Gut pour diffamation, le rédacteur en chef adjoint de la Weltwoche a également perdu dans la procédure civile, écrit l'ATS dans un communiqué.
Le tribunal de district leur donne majoritairement raison, comme le tribunal l'a communiqué jeudi. Goltermann et Sarasin ont été considérablement rabaissés sur le plan personnel et professionnel par les affirmations.
La Weltwoche n'a en outre pas pu prouver que ses affirmations étaient vraies ou du moins qu'elles reposaient sur des indices fiables.La Weltwoche ne doit donc plus répéter les accusations de "copinage". Sur ordre du tribunal, les articles doivent disparaître des archives de la Weltwoche et de la Schweizerisches Mediendatenbank (SMD). En outre, Google doit être chargé de supprimer les entrées correspondantes. La Weltwoche doit en outre publier le jugement.
Réparation morale, mais pas de dommages et intérêts
Pour la Weltwoche, le jugement a également des conséquences financières : Elle doit verser à Goltermann une indemnité pour tort moral de 6000 francs, et à Sarasin une indemnité de 4000 francs. Les deux plaignants ne recevront toutefois pas de dommages et intérêts. Le jugement n'est pas encore définitif. La Weltwoche peut faire appel devant la Cour suprême.
Chez Weltwoche, on prend acte du jugement et on examine maintenant s'il est judicieux de faire appel. Comme le souligne la maison d'édition dans un communiqué, la Weltwoche a garanti la confidentialité à ses sources. C'est pourquoi les informateurs n'ont pas été cités pendant le procès - "même avec le risque d'une éventuelle condamnation".
Ce n'est pas la première fois que Gut est reconnu coupable pour ses articles de la Weltwoche. En mai, le tribunal de district l'a condamné à une peine pécuniaire avec sursis pour diffamation. Gut avait écrit que l'ancienne conseillère cantonale zougoise Jolanda Spiess-Hegglin n'avait inventé la profanation présumée par le conseiller cantonal UDC Markus Hürlimann que pour dissimuler son infidélité.
