Un journaliste poursuivi en justice pour avoir testé le double vote
Un journaliste de la Télévision suisse romande (RTS) devra répondre à partir de jeudi devant le Tribunal pénal fédéral de falsification d'élections.
L'homme de 47 ans s'oppose à une condamnation pour double vote. Le journaliste voulait ainsi révéler une "faille" dans le système informatique. Le journaliste avait reçu par erreur deux fois le matériel pour la votation du 8 mars 2015, parce qu'il avait déménagé de l'étranger vers la Suisse. Il a donc pu voter une fois en tant que Suisse établi et une fois en tant que Suisse de l'étranger.
L'homme de 47 ans s'était déjà penché sur le système électoral dans le cadre de ses reportages et c'est pourquoi le double envoi des documents a également suscité son intérêt : Il a donc voté deux fois le matin du 3 mars afin de pouvoir prouver une éventuelle erreur du système. Par la suite, le journaliste a également fait part de sa découverte à la télévision suisse romande RTS et a informé la Chancellerie d'Etat genevoise de son action.
Trois semaines plus tard, celle-ci l'a dénoncé pour fraude électorale au Ministère public genevois, qui a à son tour transmis l'affaire au Ministère public de la Confédération (MPC).
Opposition par des journalistes
En novembre 2016, le MPC a ensuite condamné l'homme pour falsification de scrutin par ordonnance pénale : La peine pécuniaire avec sursis prévue était de 10 jours-amende à 180 francs chacun. Le délai d'épreuve était de deux ans. En outre, l'homme de 47 ans devait payer une amende de 360 francs. Le journaliste a toutefois fait opposition à cette décision, de sorte que le procès aura lieu jeudi. Devant le tribunal, il veut se battre pour la liberté de la presse et la liberté d'expression.
Le syndicat des médias en colère
La condamnation du journaliste a provoqué la colère d'Impressum. Pour révéler l'erreur dans le système de vote, il était inévitable d'enfreindre la loi. La Chancellerie d'Etat genevoise a en revanche souligné qu'elle était tenue de signaler le cas au Ministère public. Elle a en outre précisé que la faille dans le système de vote avait entre-temps été comblée. Son client a révélé un problème d'intérêt public, a déclaré l'avocat du journaliste de la RTS. Il a regretté la décision du Ministère public de la Confédération, car elle ne tient absolument pas compte de cet aspect important. Il a également souligné que la condamnation du journaliste était contraire à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme. On ne sait pas encore quand un jugement sera prononcé dans ce procès. (ATS)
