Médiateur de la SSR sur la Syrie : Les crimes doivent être appelés "crimes

"Les médias doivent pouvoir appeler un crime un "crime"" et s'orienter en fonction des droits de l'homme, écrit Blum dans son rapport final sur une plainte concernant les reportages de la radio SRF sur la Syrie. Pour les médias et les professionnels des médias, les déclarations et conventions des droits de l'homme de l'ONU et du Conseil de l'Europe ainsi que la "Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste" du Conseil de la presse, "qui contient également l'obligation de vérité", sont les critères éthiques de leur travail. Le journalisme est toujours une représentation d'autrui. "Mais rapporter de manière neutre signifierait que l'on ne dispose d'aucun critère", écrit Blum. "Si une partie commet un crime évident et l'autre non, alors le reportage neutre exigerait que l'on attribue des crimes aux deux parties et que l'on leur attribue également un comportement pacifique. Mais c'est un non-sens".

Distance à tous

Si l'on se place en revanche du côté du respect des droits de l'homme, cela conduit "à faire davantage confiance aux parties au conflit qui respectent largement ces codes qu'à celles qui ne les respectent pas". Dans le conflit syrien, il s'agit toutefois pour les médias de garder leurs distances par rapport à toutes les parties au conflit, écrit encore Blum, au moins tant que l'on n'a pas entièrement clarifié quels camps ont raison sur des points litigieux.

Traiter la Russie de manière neutre

Un auditeur de la radio avait contesté un reportage sur la Syrie de l'émission "Heute Morgen" de la radio SRF, dans lequel la phrase suivante avait été prononcée lors de la présentation : "Le dirigeant Assad se bombarde une victoire contre les rebelles avec l'aide de la Russie". Le rôle de la Russie est "systématiquement déformé" par la SRF, écrit le plaignant. Le gouvernement d'Assad est toujours dévalorisé en tant que "régime", alors que les rebelles sont toujours présentés de manière positive. Il a demandé à la radio de présenter des informations équilibrées et neutres. La neutralité n'est pas un critère "La neutralité n'est pas un critère journalistique, mais un critère politique", a contredit le rédacteur en chef adjoint, Fredy Gsteiger, dans sa prise de position. En outre, la question se pose de savoir entre quels camps la SRF devrait se positionner de manière neutre. L'objectif serait plutôt de présenter un récit fidèle aux faits ainsi que des appréciations compréhensibles et bien argumentées.

Concernant la phrase critiquée, Gsteiger écrit qu'il s'agit d'une constatation de fait, même si elle est souvent raccourcie dans les présentations. Le mot régime convient en revanche parfaitement : en Syrie, sous le règne du père et du fils Assad, il n'y a jamais eu d'élections libres et démocratiques. Le terme de rebelles est neutre, contrairement à celui de séditieux et de terroristes ou de combattants de la libération et de résistants. Depuis le début du conflit, la SRF a rapporté que certaines parties de l'opposition "ne partagent aucunement nos valeurs démocratiques occidentales, et les violent même souvent massivement". Les deux parties auraient commis des crimes de guerre. (ATS)

Photo Roger Blum : Twitter.com, arrière-plan : capture d'écran SRF