La Cour des droits de l'homme confirme un jugement contre des journalistes
La Suisse n'a pas porté atteinte à la liberté d'expression en condamnant un journaliste, a estimé la Cour européenne des droits de l'homme. Dans son reportage sur un accident de voiture, le journaliste avait cité des extraits des procès-verbaux d'interrogatoire établis par la police et le parquet.
Le jugement de la Grande Chambre de la Cour est définitif et est tombé par 15 voix contre deux, a indiqué mardi l'Office fédéral de la justice (OFJ). L'article paru dans le magazine L'Illustré concernait un automobiliste qui avait foncé sur le trottoir du pont du Grand-Pont à Lausanne en 2003. Trois personnes sont mortes et sept ont été blessées. Selon l'OFJ, le texte avait fait grand bruit à l'époque. L'automobiliste a ensuite été reconnu coupable de meurtre multiple et de tentative de meurtre et interné pour cause de folie.
Témoignages révélés
Le journaliste a révélé des déclarations que l'auteur présumé de l'accident avait faites au juge d'instruction et à la police. Selon son argumentation, il avait reçu les informations de manière anonyme et avait jugé bon de les rendre publiques. Dans le canton de Vaud, le journaliste a été condamné en 2005 à une amende de 4000 francs - pour infraction à l'interdiction de publier des débats officiels secrets. Le Tribunal fédéral a soutenu ce jugement en 2008, mais une chambre de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) à Strasbourg a estimé le 1er juillet 2014, par quatre voix contre trois, que la peine infligée au journaliste violait le droit à la liberté d'expression. Les autorités suisses ont porté cette décision devant la Grande Chambre de la CEDH. Celle-ci a maintenant largement confirmé l'argumentation du gouvernement, a écrit l'OFJ mardi. Dans le cas de l'article paru dans L'Illustré, la Grande Chambre est arrivée à la conclusion que la forme et le contenu ne pouvaient pas être justifiés par le besoin de la population d'être informée sur l'accident.
Les droits de la personnalité également violés
Seul un intérêt public qualifié autorise la publication de documents officiels secrets. Cet intérêt n'existait pas, d'autant plus que les services compétents avaient dès le début régulièrement rendu compte de l'enquête. L'article en question n'a été publié que plusieurs mois après l'accident. Comme l'a écrit l'OFJ en se basant sur le jugement, le texte viole en outre les droits de la personnalité de l'automobiliste accusé et la présomption d'innocence. En outre, le fonctionnement de la justice pénale serait menacé si des procès-verbaux étaient publiés pendant une procédure. (ATS)
