Conseil de la presse : plainte contre une satire sur les zones spéciales rejetée

Le 15 mai, Constantin Seibt du Tagesanzeiger avait écrit un article satirique sur l'intention d'Obwald de transformer des terrains situés dans des endroits particulièrement attrayants en terrains à bâtir afin d'attirer de riches contribuables. Dans son article, Seibt se demandait si cette mesure était suffisante. Pour les vrais riches, les réductions d'impôts, les subventions, les privilèges et les attentions de toutes sortes font partie du quotidien. "Quelle serait donc la meilleure chose que quelqu'un puisse donner, chers Obwaldiens et Obwaldiennes ?" a demandé Seibt. Et de répondre : "Le meilleur, c'est bien sûr... vos enfants ! La chair fraîche des enfants est la chose la plus tendre que l'on puisse trouver sur cette planète". Et de poursuivre : "Quoi de mieux pour souligner la sincérité inconditionnelle de la population d'Obwald envers les contribuables fortunés que de tendres enfants d'Obwald, servis dans leur propre lait ? Ou cuits à la vapeur, grillés ou sous forme de cochon de lait" ?
Aux yeux du plaignant, le texte dépassait le seuil de tolérance extrême : "Avec sa contribution, Seibt heurte les sentiments de toute une population cantonale", écrit-il. "Le contenu de sa chronique est teinté de racisme, ne recule pas devant le cannibalisme et stimule les fantasmes les plus bas et empreints de perversion. "

Le vrai noyau
Le Conseil de la presse a retenu que l'exagération et l'altération ne sont pas exclues dans une satire. Seuls les faits d'où part la satire doivent être exacts. C'est le cas dans le présent article. Le canton d'Obwald a mis en discussion un bien extrêmement précieux - un site pittoresque. L'exagération satirique est en outre facilement reconnaissable pour le lecteur. L'auteur s'est manifestement inspiré du satiriste irlandais Jonathan Swift qui, en 1729, avait proposé, pour lutter contre la surpopulation, d'utiliser les bébés irlandais comme nourriture et produit d'exportation.