Le Médiateur critique le "Rundschau
Selon Achille Casanova, médiateur de la SSR, le reportage « Tram-Deal in Zürich » diffusé le 25 février dans l’émission « Rundschau » a enfreint le principe d’objectivité. Il était toutefois admissible de citer un rapport confidentiel, précise le rapport final relatif à une réclamation.
Le public n'a pas pu se faire sa propre opinion sur la base du reportage télévisé. Des informations importantes ont été passées sous silence. De plus, les conclusions de l'expertise classée "confidentielle" ont été "rapportées de manière très frappante et peu différenciée", écrit Casanova dans son rapport final. Dans sa réclamation adressée à l'organe de médiation de la SSR, un téléspectateur avait critiqué le fait que l'émission "Rundschau" avait diffusé une "émission hautement non qualifiée sur l'acquisition de trams" sur la base d'un rapport secret. La citation d'un document secret n'est pas "justifiable du point de vue de l'éthique des médias et du droit pénal".
Le Médiateur ne partage pas cet avis. Selon lui, "l'intérêt du public à être informé doit être pondéré plus fortement que l'intérêt des autorités à garder le rapport secret". Le "Rundschau" a joué son rôle de "gardien de la démocratie". L'acquisition du tram est "un projet tout à fait important pour Zurich, qui implique des investissements de l'ordre de 280 à 350 millions de francs". La décision a des conséquences pour les 40 prochaines années. Dans le rapport intitulé "Trambeschaffung VBZ. Zweitmeinung", il est écrit, selon la "Rundschau", que l'évaluation des offres n'est "pas suffisamment compréhensible" et que les quatre fournisseurs de tramways n'ont pas satisfait aux "critères obligatoires".
satisfait".
Selon le Médiateur, le reportage télévisé a cependant omis des informations importantes. Il a par exemple omis de mentionner que le rapport confidentiel indiquait à plusieurs reprises qu'une évaluation définitive n'était pas encore possible, car les auteurs de l'expertise n'avaient eu qu'un accès limité aux documents. Dans l'ensemble, Casanova a jugé la réclamation du téléspectateur "partiellement justifiée". Il considère certes la publication du rapport confidentiel comme admissible, mais il estime que la manière dont cela a été fait n'est "pas assez précise". (ATS)
Sur le même thème : "Rundschau" déraille dans la querelle des rêves ? (Werbewoche.ch, 1.3.2015)
