Les reportages de "Kassensturz" portent atteinte à la personnalité
Des déclarations contraires aux faits et portant atteinte à la personnalité ont été faites dans l'émission "Kassensturz" consacrée à un centre d'instruction de l'AI.
Le Tribunal fédéral a ainsi rejeté un recours de "Kassensturz". Le thème de trois émissions diffusées en 2006 était les expertises de l'Institut d'expertise médicale (IEM), qui servent de base aux assurances privées et sociales pour le calcul des prestations. L'institut est l'un des centres d'évaluation médicale (Medas) de l'assurance-invalidité.
Kassensturz" avait d'abord reproché au responsable de l'ABI d'avoir augmenté le degré de capacité de travail des personnes expertisées dans l'expertise finale sans consulter les médecins spécialistes - et ce au détriment des assurés.
Les assurances envoient surtout les personnes concernées vers des centres d'expertise qui prennent des décisions favorables aux assurances, poursuit l'émission "Kassensturz". La qualité n'est pas un sujet et il n'y a pas de contrôle de qualité - ni des centres d'expertise ni des expertises. Il n'y a pas de contrôle indépendant.
Enfin, dans sa série d'articles, "Kassensturz" a rapporté que l'institut avait modifié "à tour de bras" des expertises sur des patients.
Dans l'arrêt publié mercredi, le Tribunal fédéral conclut que les deux dernières déclarations ne correspondent pas aux faits. Selon lui, seuls trois cas ont été prouvés, dans lesquels les expertises ont été modifiées. L'expression "en série" donne l'impression qu'il y a une multitude de cas. Cela montre l'institut sous un faux jour.
Personnalité blessée
Il est également faux de dire que les expertises ne sont pas vérifiées. Cela a lieu dans le cadre de la procédure judiciaire. Les propos tenus dans le reportage télévisé donnent cependant l'impression au téléspectateur que l'institut peut agir à sa guise et qu'il le fait effectivement.
Par conséquent, dans ces deux cas, la télévision suisse a porté atteinte à la personnalité de l'institut et de son directeur. Comme l'a déjà décidé la Cour d'appel de Bâle en tant qu'instance précédente, l'un des reportages doit être supprimé du site web de la télévision suisse. De même, la suppression du reportage de la mémoire cache des moteurs de recherche Internet Google et Yahoo doit être ordonnée. (ATS)
