Plaintes contre "Rundschau" rejetées
L'ombudsman de la SSR, Achille Casanova, a rejeté toutes les réclamations formulées à l'encontre du reportage de « Rundschau » consacré à l'avion de chasse Gripen. L'émission n'aurait pas enfreint le principe d'objectivité.
Après la diffusion, le service de médiation avait reçu 110 plaintes (Werbewoche.ch a rapporté). Le nombre inhabituellement élevé d'entrées est unique et est dû à l'appel lancé sur Internet par le "groupe d'information pro-avion de combat", peut-on lire dans la newsletter Inside SRG SSR publiée mardi. Un guide pour la rédaction d'une lettre de protestation en faisait également partie.
Accusation de partialité
Le reportage sur le Gripen diffusé par "Rundschau" ainsi que l'interview du conseiller fédéral Ueli Maurer qui s'en est suivie ont fait des vagues à la mi-avril. De nombreux téléspectateurs ont exprimé leur colère en adressant un courriel à l'ombudsman de la SSR. Dans de nombreuses réclamations, le reportage a été qualifié de "partial et de propagande contre le Gripen", comme l'indique la newsletter. Les critiques considéraient la comparaison avec l'armée de l'air d'autres pays européens comme douteuse. De plus, certains téléspectateurs ont considéré que l'expert en armement allemand n'était pas neutre. Celui-ci avait qualifié l'acquisition du Gripen de trop chère et d'inutile. La conduite de la discussion par le présentateur Sandro Brotz a également été jugée dérangeante. Celui-ci aurait fait preuve d'arrogance et d'agressivité à l'égard du ministre de la Défense.
L'entretien "guérit" les défauts du film
L'ombudsman de la SSR a également critiqué le reportage. Ainsi, le reportage n'aurait pas rempli "les exigences élevées en matière d'équilibre qui sont demandées en amont d'une votation populaire". De plus, des aspects importants en faveur du Gripen n'ont guère été pris en compte, peut-on lire dans une réponse de Casanova à l'un des plaignants. La partialité du film a toutefois été "largement réparée" par l'entretien de neuf minutes qui a suivi avec le conseiller fédéral Maurer. Maurer a pu expliquer en détail son point de vue et "contredire de manière exhaustive" les principales critiques soulevées dans le film. Selon Casanova, les questions du présentateur étaient certes "parfois inutilement provocatrices" ou "simplement banales" - mais Brotz n'a jamais perdu la décence requise. Même les "questions en soi problématiques" ont été posées de manière transparente et ouverte. Son interlocuteur, Ueli Maurer, a habilement profité de la possibilité offerte pour plaider en faveur du Gripen. L'ombudsman Casanova a donc estimé que le public était tout à fait en mesure de "se faire sa propre opinion". (ATS)
