La Baz fait appel de l'arrêt du Tribunal fédéral
La Basler Zeitung (Baz) s'oppose à ce qu'une journaliste doive révéler le nom d'un dealer de cannabis sur lequel elle a fait un reportage. Le journal veut faire appel de la décision du Tribunal fédéral auprès de la Cour européenne des droits de l'homme.
C'est ce qu'ont rapporté vendredi plusieurs médias, dont la Baz elle-même. En octobre 2012, la journaliste avait rapporté sous le titre "En visite chez un dealer" une visite chez un consommateur de haschisch qui revendait une partie de sa drogue. Il gagnait ainsi environ 12'000 francs par an, avait-il déclaré à la journaliste.
Délit qualifié selon le Tribunal fédéral
Le ministère public bâlois a alors engagé une procédure pénale. La journaliste, citée comme témoin, a toutefois invoqué le droit de refus de témoigner des journalistes. La Cour d'appel de Bâle-Ville lui a donné raison. Le Tribunal fédéral a en revanche accepté un recours du ministère public. Si le bénéfice annuel du commerce de drogues douces comme le haschisch dépasse 10'000 francs, il s'agit d'une infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants. C'est ce qu'a estimé le Tribunal fédéral dans un arrêt rendu public le 19 février. Lorsqu'il s'agit d'élucider un délit grave, le droit à la protection des sources pour les journalistes, ancré dans la loi, disparaît. Au vu des circonstances concrètes, cette suppression est également proportionnelle. L'intérêt à l'élucidation du délit est grand. Entre-temps, la Baz ne peut pas invoquer un intérêt public notable, comme par exemple si le reportage avait révélé de graves irrégularités dans la politique, l'économie ou l'administration. Le dealer aurait plutôt bénéficié d'une plateforme publicitaire.
La Baz estime que la protection des sources est diluée
Ce jugement représente à ses yeux une violation de la liberté de la presse, a déclaré le juriste d'entreprise Martin Wagner dans une interview parue dans le Baz de vendredi. Car il ne garantit plus la protection des sources, essentielle pour les journalistes, et contredit un précédent jugement du Tribunal fédéral de 2006. La protection des sources garantie en Suisse ne peut être rompue que dans des cas exceptionnels - en cas de délits graves. Il existe pour cela un catalogue d'exceptions. En outre, chaque cas individuel doit être examiné avec précision. Dans le cas présent, le dealer est un "petit poisson" : selon Wagner, il a probablement fait des affaires pour quelques milliers de francs et a bluffé la journaliste. Le juriste craint maintenant qu'après le nouvel arrêt du Tribunal fédéral, les tribunaux n'examinent plus le cas individuel. Selon Wagner, cela diluerait considérablement la protection des sources. La Baz va donc mettre un expert en droit pénal expérimenté à la disposition de la journaliste, qui portera le jugement à Strasbourg. (ATS)
Image : Keystone
