Conseil de la presse : plainte concernant la reprise de contenu rédactionnel rejetée
Der Austausch von redaktionellen Inhalten im Rahmen von Medienkooperationen nimmt gerade auch im Online-Bereich nach wie vor zu. Der Presserat hat deshalb eine identische Beschwerde gegen mehrere Medien zum Anlass genommen, seine bisherige Praxis zu bestätigen.
Les rédactions sont responsables de tous les contenus qu'elles publient, peut-on lire dans une prise de position du Conseil de la presse. Cela vaut en particulier aussi pour les articles qu'elles reprennent d'autres médias. Elles devraient donc vérifier ces contributions avant de les publier. Il serait toutefois disproportionné d'exiger des rédactions reprenantes qu'elles enquêtent elles-mêmes sur des contributions externes. Le Conseil de la presse en déduit que l'obligation de vérification se limite aux violations manifestes de la "Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste". Cela ne vaut toutefois que si le média reprenant révèle à son public qui est à l'origine du reportage.
Dans le cas concret, le Tages-Anzeiger a violé le chiffre 7 de la "Déclaration" en publiant l'article original, car il a cité le nom d'un Suisse qualifié de "l'un des plus grands spammeurs du monde", alors qu'il aurait suffi de mentionner simplement sa société. Cette violation de la "Déclaration" n'était pas manifestement reconnaissable pour les rédactions reprenantes - sans recherche propre. C'est pourquoi le Conseil de la presse conclut qu'aucun reproche n'est à faire aux éditions en ligne de la Basler Zeitung, de la Berner Zeitung et de la Thurgauer Zeitung sur le plan de l'éthique professionnelle.
