Contre-expertise : K-Tipp se fait débouter par le Tribunal fédéral
Le magazine de consommateurs « K-Tipp » a essuyé un refus devant le Tribunal fédéral concernant son recours contre un droit de réponse. Le magazine romand de consommateurs « Bon à savoir » a en revanche obtenu partiellement gain de cause. Le litige porte sur un comparatif des caisses d'assurance maladie.
Dans cette comparaison publiée dans les deux magazines de consommateurs, la caisse maladie Sympany/ÖKK avait été désignée en septembre 2010 comme la plus grande perdante en termes de satisfaction des assurés. Les articles respectifs étaient également mis en ligne sur Internet. L'assurance maladie et accidents ÖKK n'a pas voulu accepter cela. Elle a exigé un droit de réponse, car les deux caisses sont deux entreprises indépendantes. Par le passé, Sympany s'appelait également ÖKK.
Les deux magazines ont refusé de publier un droit de réponse, mais ont rectifié l'article sur la base des faits. Dans les éditions imprimées, les rectifications ont été publiées dans les rubriques de courrier des lecteurs. Sur Internet, le K-Tipp a publié la rectification dans la rubrique des commentaires, tandis que Bon à savoir l'a publiée directement sous l'article incriminé.
ÖKK a saisi le tribunal de district de Landquart GR. Celui-ci a condamné les magazines à publier un droit de réponse - aussi bien dans l'édition imprimée que dans l'édition Internet. Le tribunal cantonal des Grisons a confirmé le verdict. Les magazines ont fait appel de cette décision auprès du Tribunal fédéral. La rectification rend le droit de réponse superflu. Dans leur jugement publié mercredi, les juges de Lausanne ont rejeté le recours de K-Tipp dans la mesure où ils entraient en matière. Bon à savoir a obtenu partiellement gain de cause - sa rectification sur Internet répondait aux exigences.
Publié dans une mauvaise rubrique
Le Tribunal fédéral a reproché que les rectifications auraient dû être faites dans la même rubrique que celle dans laquelle les articles incriminés avaient été publiés. L'ÖKK n'avait donc pas perdu son droit de réponse. Les juges lausannois ont toutefois admis que les deux feuilles avaient procédé à la rectification dans le délai raisonnable, à savoir dans l'édition suivante.
Sur Internet, la rectification a également été effectuée dans les délais, mais chez K- Tipp sous la rubrique "Commentaires" et donc, selon le Tribunal fédéral, au mauvais endroit. Avec sa rectification dans l'édition Internet, Bon à savoir a obtenu gain de cause. Dans ce cas, le tribunal cantonal des Grisons doit à nouveau se prononcer sur les frais et les indemnités de la procédure de recours.
K-Tipp doit verser 3'000 francs d'indemnité à ÖKK et prendre en charge les frais de justice de 2'000 francs. Dans le cas de Bon à savoir, ÖKK et le magazine supportent les frais de justice à parts égales, il n'y a pas de dédommagement. (ATS)
