Conseil de la presse : plainte du gouvernement bernois rejetée
Le quotidien *Der Bund* n'a enfreint aucune obligation journalistique dans ses articles critiques sur le projet d'aménagement de la gare de Berne. Le Conseil de la presse a rejeté une plainte déposée à ce sujet par le gouvernement cantonal de Berne.
La critique formulée ne présente pas les personnes concernées sous un jour particulièrement défavorable, mais se situe dans le cadre habituel du débat politique, écrit le Conseil de la presse dans un communiqué de mardi. En outre, le journaliste a clairement indiqué dans les passages concernés qu'il rapportait des appréciations et non des faits établis. Il a également cité la source sur laquelle se fondait la thèse.
Dans ses articles, le journaliste reprochait entre autres aux autorités bernoises d'avoir ignoré pendant des années les critiques concernant le projet de gare et de s'être opposées jusqu'au bout à un examen de leur planification par une instance indépendante. Le gouvernement cantonal bernois, notamment la directrice des travaux publics Barbara Egger (PS), s'est alors adressé au Conseil de la presse. En publiant ces articles, le Bund aurait violé le principe d'équité et de vérité, déformé ou dissimulé des informations et diffusé des accusations anonymes, non justifiées sur le fond.
Ainsi, Egger a demandé l'expertise externe de sa propre initiative et non sous la pression des autorités fédérales, souligne le Conseil d'Etat. Il n'est pas possible de répondre clairement à cette question, écrit le Conseil de la presse dans ses considérants.
Mais dans l'ensemble, les extraits de procès-verbaux soutenaient plutôt le point de vue du journaliste.
Dans ses articles, le journaliste reprochait entre autres aux autorités bernoises d'avoir ignoré pendant des années les critiques concernant le projet de gare et de s'être opposées jusqu'au bout à un examen de leur planification par une instance indépendante. Le gouvernement cantonal bernois, notamment la directrice des travaux publics Barbara Egger (PS), s'est alors adressé au Conseil de la presse. En publiant ces articles, le Bund aurait violé le principe d'équité et de vérité, déformé ou dissimulé des informations et diffusé des accusations anonymes, non justifiées sur le fond.
Ainsi, Egger a demandé l'expertise externe de sa propre initiative et non sous la pression des autorités fédérales, souligne le Conseil d'Etat. Il n'est pas possible de répondre clairement à cette question, écrit le Conseil de la presse dans ses considérants.
Mais dans l'ensemble, les extraits de procès-verbaux soutenaient plutôt le point de vue du journaliste.
