Le Conseil de la presse donne raison aux défenseurs des animaux
Le Conseil de la presse a accepté une plainte du défenseur des animaux Erwin Kessler contre le Tages-Anzeiger. Il a constaté une violation de l'obligation de vérité et de rectification. L'article traitait de l'abattage et de l'égorgement.
Sous le titre "Neue Regeln für die Lizenz zum Töten" (Nouvelles règles pour le permis de tuer), le Tages-Anzeiger a publié le 1er décembre 2010 un article sur une modification de l'ordonnance sur la protection des animaux. L'article disait notamment ceci : "Aucun animal ne peut être abattu en Suisse sans étourdissement préalable - contrairement à l'UE, qui autorise les juifs et les musulmans à tuer rituellement sans étourdissement".
Erwin Kessler, de l'Association suisse contre les fabriques d'animaux (VgT), a alors adressé une lettre de lecteur au Tages-Anzeiger pour attirer l'attention sur le fait que l'abattage rituel des poulets est tout à fait autorisé en Suisse. Comme le Tages-Anzeiger a renoncé à publier la lettre de lecteur, Kessler a déposé une plainte auprès du Conseil de la presse.
Celui-ci a estimé, dans une prise de position du 15 avril, que le Tages-Anzeiger avait effectivement enfreint la "Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste". Le quotidien aurait été tenu de rectifier la fausse information.
Le rapport traite de la manière dont les animaux peuvent être tués ou abattus en Suisse conformément à la législation sur la protection des animaux. Il est faux d'affirmer qu'en Suisse, aucun animal ne peut être abattu sans étourdissement.
Le fait que les poulets puissent être abattus en Suisse n'est pas un aspect secondaire non pertinent dans le contexte global de l'article - même si la proportion d'animaux tués de cette manière est faible. (ATS)
