Conseil de la presse : attention aux comptes rendus de tribunaux et aux coopérations entre rédactions
Les journalistes qui rendent compte de procédures judiciaires en cours ou de décisions de justice complexes doivent travailler avec soin. Celui qui reprend des articles d'autres journaux doit soit le signaler, soit se faire compter le reportage comme étant le sien. C'est ce qu'a décidé le Conseil de la presse dans une décision contre le journal Sarganserländer.
En octobre 2010, le Sarganserländer a publié un article sur la lutte des caisses maladie contre les intermédiaires d'assurance qui utilisent des méthodes douteuses pour inciter les clients à changer de caisse. L'article évoquait également une décision de justice qui avait déjà été rendue dans cette affaire. On avait alors l'impression que le Tribunal fédéral avait qualifié de déloyal un comportement particulier des courtiers. Cela ne correspond toutefois pas aux faits.
La particularité de ce cas était que la plainte était dirigée contre le Sarganserländer et donc contre le second utilisateur de l'article erroné. La question se pose donc de savoir si le journal doit se voir imputer l'erreur. Comme le Sarganserländer n'a pas expressément indiqué qu'il avait repris l'article de la Südostschweiz, le Conseil de la presse a décidé que la rédaction devait se faire imputer le texte comme étant le sien.
Plainte contre K-Tipp
Par ailleurs, l'organe d'autorégulation des professionnels des médias a approuvé une plainte contre K-Tipp. Le magazine de consommateurs a omis de mentionner le caractère provisoire d'un arrêt du Tribunal fédéral dans une brève sur la même procédure.
