Le Conseil de la presse sur le cas Hirschmann : les célébrités de boulevard ne sont pas non plus des cibles faciles
Même les célébrités de la presse people ne sont pas des proies faciles. Les journalistes doivent également respecter certaines règles à leur égard. C'est ce qu'écrit le Conseil suisse de la presse à la suite d'une plainte déposée par Carl Hirschmann, héritier d'une fortune de plusieurs millions et propriétaire de boîtes de nuit à Zurich.
D'une manière générale, les médias peuvent tout à fait rendre compte de célébrités de boulevard "dans un contexte moins agréable" et citer leur nom, écrit le Conseil de la presse dans ses considérants publiés jeudi. La raison de la célébrité et l'objet du reportage doivent toutefois être liés.
La couverture médiatique de telles célébrités peut difficilement être justifiée par l'intérêt public, mais elle se justifie par le "consentement général très large" des personnes concernées. Celui qui "s'expose sous les feux de la rampe, se presse à chaque occasion devant les micros et les caméras, ou du moins se laisse volontiers photographier et citer", doit s'attendre à cela.
Le Conseil de la presse estime qu'une avalanche de comptes rendus médiatiques après un événement tel qu'une arrestation ne viole pas non plus d'emblée la présomption d'innocence. Les comptes rendus doivent toutefois indiquer qu'il n'y a pas encore de condamnation définitive.
Faits et équité
Les journalistes ne doivent pas se laisser entraîner par la pression de publier quotidiennement des nouvelles sur une "affaire" à "publier de simples rumeurs et soupçons sans les vérifier". Celles-ci ne peuvent être que le point de départ d'une recherche. Le résultat doit être une "déclaration de faits irréfutable".
Les journalistes ne doivent pas non plus oublier la règle de l'audition, écrit le Conseil de la presse : avant de publier des reproches graves, ils sont tenus d'entendre les personnes concernées et de rendre compte de leur avis "au moins brièvement et équitablement" dans le rapport. Si une personne concernée et son représentant - par exemple un avocat - ne sont pas joignables, cela doit être expressément mentionné dans le rapport.
Sélection responsable
Enfin, selon le Conseil de la presse, les journalistes sont en tout cas tenus de choisir leurs informations de manière responsable et de "tenir compte de l'effet qu'une avalanche médiatique peut avoir sur les personnes concernées". C'est précisément dans ce que l'on appelle le "journalisme en meute" que les règles déontologiques risquent d'être fréquemment violées.
Dans l'ensemble, le Conseil de la presse regrette que ces dernières années, les thèmes de boulevard "prennent de plus en plus une importance disproportionnée, même dans les médias de qualité". Dans le même temps, "la fonction des médias en tant que 'chiens de garde' de la démocratie" tend à s'effacer.
