SWM : Blum, ancien directeur de la radio, s'exprime sur le pouvoir des médias et le soutien de l'État
Dimanche, un colloque organisé par la Fondation « Vérité dans les médias » (SWM) s'est tenu à Lucerne. Andreas Blum, ancien directeur de la radio DRS, a conclu lors de ce colloque que les risques que fait peser l'évolution des médias sur la démocratie étaient bien plus importants que les innovations fascinantes liées à la numérisation.
Blum constate un transfert du pouvoir de la politique institutionnelle vers les médias et réclame un soutien de l'État en faveur des journaux, au détriment de la SSR. En effet, selon lui, la responsabilité partagée entre les médias et la démocratie est sérieusement menacée. Aujourd'hui, ce sont les médias qui dictent l'agenda politique. L’inflation de l’information et des possibilités d’utilisation aurait remplacé le débat de société.
Le culte de la capacité à séduire la majorité, sous la coupe de la publicité, a uniformisé l'offre, a déclaré l'ancien directeur de la radio et ancien conseiller national du PS. De plus, le processus de concentration économique mettrait en péril la diversité des médias et la liberté d'expression. Les décisions politiques seraient devenues vénales, et la télévision serait un véritable bazar : « Une démocratie au cas par cas, une démocratature plutôt qu'une démocratie », a expliqué M. Blum. L'équilibre entre pouvoir et responsabilité serait aujourd'hui considérablement rompu.
Selon Blum, le problème s'est aggravé en raison de la réduction systématique des ressources journalistiques. On constate un double transfert de pouvoir : de la politique vers les médias, et du journalisme critique vers des relations publiques à la solde des entreprises. Le journalisme éthiquement responsable serait devenu un « produit de luxe » réservé aux périodes de conjoncture économique favorable.
C'est pourquoi Andreas Blum a réclamé, lors du symposium, une nouvelle réglementation des médias tenant compte d'Internet. Il s'agit d'examiner ce qui peut être réglementé au niveau national. Il convient ainsi de limiter le pouvoir de la SSR. Celle-ci doit certes continuer à garantir le service universel dans toutes les régions linguistiques, mais elle ne doit plus être qu'un partenaire parmi d'autres, afin de permettre la concurrence dans le domaine de la presse.
Blum souhaite par ailleurs étendre le cercle des bénéficiaires de la redevance aux quotidiens de grande qualité. Malgré les démentis catégoriques des éditeurs, la crise des quotidiens est une réalité. Sans soutien de l'État, ceux-ci n'auraient aucun avenir à moyen terme. Une redistribution des recettes issues de la redevance s’impose donc. Les médias indépendants sont indispensables à l’infrastructure démocratique. Il faut redéfinir les critères de répartition de la redevance. L’intégration des quotidiens, à la charge de la SSR, est inévitable.
Le culte de la capacité à séduire la majorité, sous la coupe de la publicité, a uniformisé l'offre, a déclaré l'ancien directeur de la radio et ancien conseiller national du PS. De plus, le processus de concentration économique mettrait en péril la diversité des médias et la liberté d'expression. Les décisions politiques seraient devenues vénales, et la télévision serait un véritable bazar : « Une démocratie au cas par cas, une démocratature plutôt qu'une démocratie », a expliqué M. Blum. L'équilibre entre pouvoir et responsabilité serait aujourd'hui considérablement rompu.
Selon Blum, le problème s'est aggravé en raison de la réduction systématique des ressources journalistiques. On constate un double transfert de pouvoir : de la politique vers les médias, et du journalisme critique vers des relations publiques à la solde des entreprises. Le journalisme éthiquement responsable serait devenu un « produit de luxe » réservé aux périodes de conjoncture économique favorable.
C'est pourquoi Andreas Blum a réclamé, lors du symposium, une nouvelle réglementation des médias tenant compte d'Internet. Il s'agit d'examiner ce qui peut être réglementé au niveau national. Il convient ainsi de limiter le pouvoir de la SSR. Celle-ci doit certes continuer à garantir le service universel dans toutes les régions linguistiques, mais elle ne doit plus être qu'un partenaire parmi d'autres, afin de permettre la concurrence dans le domaine de la presse.
Blum souhaite par ailleurs étendre le cercle des bénéficiaires de la redevance aux quotidiens de grande qualité. Malgré les démentis catégoriques des éditeurs, la crise des quotidiens est une réalité. Sans soutien de l'État, ceux-ci n'auraient aucun avenir à moyen terme. Une redistribution des recettes issues de la redevance s’impose donc. Les médias indépendants sont indispensables à l’infrastructure démocratique. Il faut redéfinir les critères de répartition de la redevance. L’intégration des quotidiens, à la charge de la SSR, est inévitable.
