SonntagsZeitung : droit de réponse en première page
Le SonntagsZeitung a publié en une une réponse de Vera Delnon, l'avocate de Guido A. Zäch.
Le SonntagsZeitung a publié sur son site
En une : un droit de réponse de Vera, l'avocate de Guido A. Zäch
Delnon a publié un communiqué. L'entreprise se défend contre l'accusation d'avoir imposé une interdiction
en ayant ainsi compromis les chances de Zäch d'obtenir gain de cause. Dans le
En octobre 2005, le célèbre médecin spécialiste des paraplégiques Guido A. Zäch a été condamné pour
condamné à 16 mois de prison avec sursis pour abus de confiance à plusieurs reprises.
Deux jours avant le début du procès devant la Cour d'appel de Bâle, on rapportait que
La SonntagsZeitung : Zäch serait dans une situation délicate à cause de son avocate
se retrouver. Dans l'affaire portée devant le juge d'audience du tribunal de district de Zurich
Dans la rectification ordonnée, Delnon conteste la déclaration de la
SonntagsZeitung, qu'elle s'indigne de l'interdiction en vigueur concernant le
en faisant fi du contact avec les témoins avant le procès, avec le
Remarque : la prise de contact avec des témoins en vue de vérifier les faits constitue la mission principale de toute
La défense a fait valoir que seule la manipulation des témoins était interdite. La
La SonntagsZeitung a complété le droit de réponse en précisant qu'elle
Je m'en tiens à sa version des faits.
En raison de l'article paru dans la SonntagsZeitung, celle-ci se sent dans
son honneur professionnel a été bafoué. Quant à savoir si elle compte engager d'autres recours juridiques,
L'avocate n'a pas souhaité s'exprimer à ce sujet, interrogée par l'agence de presse SDA.
Comme le rapporte l'ATS, la SonntagsZeitung continuera à se pencher sur
qui traitent des quatre articles dont ils doivent s'occuper dans le cadre du
publié à l'automne dernier dans le cadre du procès contre Zäch. Fin
En décembre, Zäch et Delnon ont en effet déposé une plainte auprès du Conseil de la presse
déposée. Dans cette plainte, il est reproché à la SonntagsZeitung, entre autres infractions,
on lui a reproché d'avoir déformé la vérité, en violation du devoir de diligence.
En une : un droit de réponse de Vera, l'avocate de Guido A. Zäch
Delnon a publié un communiqué. L'entreprise se défend contre l'accusation d'avoir imposé une interdiction
en ayant ainsi compromis les chances de Zäch d'obtenir gain de cause. Dans le
En octobre 2005, le célèbre médecin spécialiste des paraplégiques Guido A. Zäch a été condamné pour
condamné à 16 mois de prison avec sursis pour abus de confiance à plusieurs reprises.
Deux jours avant le début du procès devant la Cour d'appel de Bâle, on rapportait que
La SonntagsZeitung : Zäch serait dans une situation délicate à cause de son avocate
se retrouver. Dans l'affaire portée devant le juge d'audience du tribunal de district de Zurich
Dans la rectification ordonnée, Delnon conteste la déclaration de la
SonntagsZeitung, qu'elle s'indigne de l'interdiction en vigueur concernant le
en faisant fi du contact avec les témoins avant le procès, avec le
Remarque : la prise de contact avec des témoins en vue de vérifier les faits constitue la mission principale de toute
La défense a fait valoir que seule la manipulation des témoins était interdite. La
La SonntagsZeitung a complété le droit de réponse en précisant qu'elle
Je m'en tiens à sa version des faits.
En raison de l'article paru dans la SonntagsZeitung, celle-ci se sent dans
son honneur professionnel a été bafoué. Quant à savoir si elle compte engager d'autres recours juridiques,
L'avocate n'a pas souhaité s'exprimer à ce sujet, interrogée par l'agence de presse SDA.
Comme le rapporte l'ATS, la SonntagsZeitung continuera à se pencher sur
qui traitent des quatre articles dont ils doivent s'occuper dans le cadre du
publié à l'automne dernier dans le cadre du procès contre Zäch. Fin
En décembre, Zäch et Delnon ont en effet déposé une plainte auprès du Conseil de la presse
déposée. Dans cette plainte, il est reproché à la SonntagsZeitung, entre autres infractions,
on lui a reproché d'avoir déformé la vérité, en violation du devoir de diligence.
