Le Conseil de la presse réprimande SonntagBlick
Dans un communiqué publié mardi, le Conseil de la presse estime que le SonntagsBlick est parvenu à des conclusions radicales en se fondant sur des faits peu probants.
Le SonntagsBlick est parvenu à des appréciations drastiques en se basant sur des faits maigres, juge le Conseil de la presse dans une prise de position publiée mardi. Dans le reportage sur le procès contre le médecin paraplégique Guido Zäch, le Conseil de la presse a partiellement admis une plainte de l'adversaire de Zäch, Marc F. Suter. Le SonntagsBlick a dépassé les limites de la liberté de commentaire et passé sous silence des éléments importants. En donnant une grande importance à des aspects secondaires, le public sans formation juridique a été exposé au danger de prendre pour argent comptant la démonstration de Zäch et du journal. Le Conseil de la presse est arrivé à la conclusion que le compte rendu du SonntagsBlick suggérait à tort que le jugement de première instance du tribunal pénal de Bâle reposait essentiellement sur de faux témoignages de Marc F. Suter.
