Schawinski critique Walpen
Après avoir annoncé mercredi son départ de Sat.1, Roger Schawinski s'en prend déjà au directeur de la SSR, Armin Walpen, au sujet de la redevance audiovisuelle. Une opposition se fait également jour au Parlement.
Après avoir annoncé mercredi sa démission de Sat.1, Roger Schawinski critique déjà le directeur de la SSR Armin Walpen au sujet de la redevance TV. Au Parlement aussi, la résistance contre l'augmentation prévue de la redevance se fait actuellement sentir. Il y a deux semaines, Walpen avait menacé dans la SonntagsZeitung de réduire l'offre de programmes de la SSR si le Conseil fédéral n'augmentait pas la redevance TV de 6,5 pour cent. Schawinski qualifie la déclaration de Walpen dans la SonntagsZeitung actuelle de "très discutable". Selon le pionnier de la radio et de la télévision, chaque chaîne peut réduire massivement ses coûts sans supprimer d'émissions ni baisser la qualité. Chez Sat.1, on a économisé en quatre ans un tiers des coûts de programme, soit 300 millions de francs. Schawinski estime qu'il est possible de faire de même à la SSR.
Entre-temps, des voix critiques se font entendre au Parlement. Le conseiller national PLR Rolf Hegetschweiler, par exemple, demande au Conseil fédéral de rejeter l'audition sur la redevance. Selon lui, la SSR devrait "maîtriser elle-même ses coûts". Il prévoit de déposer un postulat sur ce thème dans les prochains jours. L'expert financier de l'UDC Haus Kaufmann veut lui aussi demander au gouvernement national, par le biais d'une interpellation, d'"examiner les faits avec précision avant d'imposer au contribuable de nouveaux prélèvements obligatoires".
Entre-temps, des voix critiques se font entendre au Parlement. Le conseiller national PLR Rolf Hegetschweiler, par exemple, demande au Conseil fédéral de rejeter l'audition sur la redevance. Selon lui, la SSR devrait "maîtriser elle-même ses coûts". Il prévoit de déposer un postulat sur ce thème dans les prochains jours. L'expert financier de l'UDC Haus Kaufmann veut lui aussi demander au gouvernement national, par le biais d'une interpellation, d'"examiner les faits avec précision avant d'imposer au contribuable de nouveaux prélèvements obligatoires".
