Le rédacteur en chef total
Chronique : Les « personnages hautains » d’autrefois, devant lesquels les responsables des annonces devaient s’incliner, constitueraient un risque éditorial à une époque où l’information ne figure plus qu’au verso des annonces, estime Oliver Fahrni.
Colonne Les "grilles de caractère" d'autrefois, devant lesquelles les directeurs de publicité se courbaient, seraient un risque pour l'édition à l'époque où l'information ne figure plus qu'au dos des annonces. Ou connaissez-vous le rédacteur en chef du Blick, de la Basler Zeitung, de la SonntagsZeitung ? conquérir l'Inde ou plutôt la Russie ? demandait un petit Corse en Egypte. Posséder Gretchen ou la formule universelle ? se demandait Faust. Bombe atomique ou pas ? pestait Einstein. Un rayon de soleil ou la faveur du grand Alexandre ? pensait Diogène. C'était encore des dilemmes. Aujourd'hui, nous avons la culotte de Shakira. "Où, chez le tout-puissant Murdoch ?", demande le rédacteur en chef moderne en plissant son front fuyant de manière décorative : "Où, dans laquelle de mes feuilles vais-je placer l'histoire brûlante des dernières amours de la belle rêveuse ? Dans la Globalwoche ? Dans l'Ausguck ? Ou bien dans le Sonntagsfakten ?"
Pessimisme culturel ! s'exclame déjà celui que nous venons de décrire (chaque époque a les arguments assassins qu'elle mérite). Mais attention : il ne s'agit pour l'instant que de constater une tendance - celle du rédacteur en chef total.
Comme toute tendance qui se respecte, celle-ci se compose de tendances : la tendance à la concentration totale de la presse. La tendance à placer divers journaux sous la responsabilité du même rédacteur en chef ou (variante Ringier) d'un "directeur de la rédaction des journaux". La tendance à subordonner les rédactions à la direction de la maison d'édition, ou (augmentation) à confier la rédaction et la vente d'annonces à une seule et même personne, ou (climax) à donner la propriété du journal au rédacteur en chef (variante Springer).
Jusqu'à présent, nous ne connaissions ce genre de choses que par le baron Childerich von Bartenbruch, c'est-à-dire par la littérature. Dans "Les Mérovingiens ou la famille totale" de Heimito von Doderer, ce Bartenbruch parvient à devenir son propre père, grand-père, gendre et beau-père grâce à une habile politique de mariage et d'adoption. Si l'auteur de la fable vivait de nos jours, Bartenbruch s'appellerait Frank Toppler et ne serait pas un baron, mais un rédacteur en chef.
Logique, a-t-on envie de dire à ceux qui sont nostalgiques des temps meilleurs où les rédacteurs en chef étaient des "cigales de caractère", des fumeurs de bouts de bois barbus ou des globe-trotters élégants, des têtes pensantes en tout cas, qui accomplissaient des choses en écrivant eux-mêmes et devant lesquels les directeurs d'annonces s'inclinaient légèrement. Mais lorsque l'information n'a plus d'autre valeur que celle d'orner le verso des annonces, lorsque les journalistes sont devenus des gestionnaires de contenu, lorsque la profession n'a plus aucune notion de public qualifié, de société et de démocratie, on ne voit pas pourquoi le contenu et le commerce devraient être séparés - de tels personnages seraient une erreur de casting, un risque éditorial, un accident de gouvernance d'entreprise. Ou bien connaissez-vous le rédacteur en chef du Blick, de la Basler Zeitung ou de la SonntagsZeitung ? - Justement.
Voilà donc le rédacteur en chef total qui grandit. Profil : jeune, politiquement à droite, adepte de la religion morte du marché libre, polyvalent, bon manager. Frank Toppler, en somme. Un jour, nous en serons au point où Frank Toppler devra non seulement résoudre le dilemme de la culotte de Shakira, mais aussi donner l'ordre à son chef de la culture, Frank Toppler, de demander à la journaliste mondaine Sandra Meier (l'un des pseudonymes de Frank Toppler) de copier 213 signes sur Shakira dans le journal à partir du pool de textes global de tous les producteurs de textes libres. Il se peut que Meier, alias Toppler, soupçonne alors, le temps d'un battement de paupière, que Shakira n'est qu'un pseudonyme de Fra...
Ah oui, encore une chose. En 1949, Marshall McLuhan notait à l'occasion de la parution de "1984" de George Orwell : "L'effet trompeur de livres comme 1984 est de projeter dans le futur un état des choses qui existe déjà. Cela détourne l'attention des faits présents".
P.S. Un petit coup de gueule entre amis, qui n'a bien sûr absolument rien à voir avec le sujet : Ça suffit ! Assez des beuglements racistes de l'entourage de cet autre petit homme qui distribue des cartes de visite sur lesquelles on peut lire qu'il est ministre de la Justice (le super rédacteur en chef total ?). Jusqu'en haut, assez de médias qui récompensent ce revanchisme graisseux par des reportages, selon la vieille devise des tabloïds : scandale des photos de nus - voici les images. Je me tais finalement complètement devant la caricature qui vient à l'esprit du PS...
Oliver Fahrni est journaliste indépendant et spécialiste de l'écologie des médias.
Pessimisme culturel ! s'exclame déjà celui que nous venons de décrire (chaque époque a les arguments assassins qu'elle mérite). Mais attention : il ne s'agit pour l'instant que de constater une tendance - celle du rédacteur en chef total.
Comme toute tendance qui se respecte, celle-ci se compose de tendances : la tendance à la concentration totale de la presse. La tendance à placer divers journaux sous la responsabilité du même rédacteur en chef ou (variante Ringier) d'un "directeur de la rédaction des journaux". La tendance à subordonner les rédactions à la direction de la maison d'édition, ou (augmentation) à confier la rédaction et la vente d'annonces à une seule et même personne, ou (climax) à donner la propriété du journal au rédacteur en chef (variante Springer).
Jusqu'à présent, nous ne connaissions ce genre de choses que par le baron Childerich von Bartenbruch, c'est-à-dire par la littérature. Dans "Les Mérovingiens ou la famille totale" de Heimito von Doderer, ce Bartenbruch parvient à devenir son propre père, grand-père, gendre et beau-père grâce à une habile politique de mariage et d'adoption. Si l'auteur de la fable vivait de nos jours, Bartenbruch s'appellerait Frank Toppler et ne serait pas un baron, mais un rédacteur en chef.
Logique, a-t-on envie de dire à ceux qui sont nostalgiques des temps meilleurs où les rédacteurs en chef étaient des "cigales de caractère", des fumeurs de bouts de bois barbus ou des globe-trotters élégants, des têtes pensantes en tout cas, qui accomplissaient des choses en écrivant eux-mêmes et devant lesquels les directeurs d'annonces s'inclinaient légèrement. Mais lorsque l'information n'a plus d'autre valeur que celle d'orner le verso des annonces, lorsque les journalistes sont devenus des gestionnaires de contenu, lorsque la profession n'a plus aucune notion de public qualifié, de société et de démocratie, on ne voit pas pourquoi le contenu et le commerce devraient être séparés - de tels personnages seraient une erreur de casting, un risque éditorial, un accident de gouvernance d'entreprise. Ou bien connaissez-vous le rédacteur en chef du Blick, de la Basler Zeitung ou de la SonntagsZeitung ? - Justement.
Voilà donc le rédacteur en chef total qui grandit. Profil : jeune, politiquement à droite, adepte de la religion morte du marché libre, polyvalent, bon manager. Frank Toppler, en somme. Un jour, nous en serons au point où Frank Toppler devra non seulement résoudre le dilemme de la culotte de Shakira, mais aussi donner l'ordre à son chef de la culture, Frank Toppler, de demander à la journaliste mondaine Sandra Meier (l'un des pseudonymes de Frank Toppler) de copier 213 signes sur Shakira dans le journal à partir du pool de textes global de tous les producteurs de textes libres. Il se peut que Meier, alias Toppler, soupçonne alors, le temps d'un battement de paupière, que Shakira n'est qu'un pseudonyme de Fra...
Ah oui, encore une chose. En 1949, Marshall McLuhan notait à l'occasion de la parution de "1984" de George Orwell : "L'effet trompeur de livres comme 1984 est de projeter dans le futur un état des choses qui existe déjà. Cela détourne l'attention des faits présents".
P.S. Un petit coup de gueule entre amis, qui n'a bien sûr absolument rien à voir avec le sujet : Ça suffit ! Assez des beuglements racistes de l'entourage de cet autre petit homme qui distribue des cartes de visite sur lesquelles on peut lire qu'il est ministre de la Justice (le super rédacteur en chef total ?). Jusqu'en haut, assez de médias qui récompensent ce revanchisme graisseux par des reportages, selon la vieille devise des tabloïds : scandale des photos de nus - voici les images. Je me tais finalement complètement devant la caricature qui vient à l'esprit du PS...
Oliver Fahrni est journaliste indépendant et spécialiste de l'écologie des médias.
