Le chef de la communication seul coupable dans l'affaire Fierz
L'ancienne conseillère d'Etat zurichoise Dorothée Fierz n'a pas violé le secret de fonction au printemps 2006. Le tribunal de district de Zurich l'a acquittée jeudi, ainsi que trois collaborateurs de l'époque. En revanche, le chef de la communication de l'époque a été condamné.
L'ancienne conseillère d'Etat zurichoise Dorothée Fierz n'a pas violé le secret de fonction au printemps 2006. Le tribunal de district de Zurich l'a acquittée jeudi, ainsi que trois collaborateurs de l'époque. En revanche, le chef de la communication de l'époque a été condamné. L'audience du tribunal portait sur la remise de documents confidentiels de la direction des travaux publics au Tages Anzeiger et à la Neue Zürcher Zeitung le 27 avril 2006, avec en toile de fond une dispute publique sur le service des travaux publics entre la directrice des travaux publics Fierz (PRD) et la directrice de l'économie publique Rita Fuhrer (UDC).
L'acquittement de Fierz et de ses collaborateurs a été prononcé selon le principe du "doute pour l'accusé", comme l'a expliqué le juge unique dans la brève motivation orale du jugement. Fierz et les trois coaccusés se sont vu attribuer des indemnités de procédure comprises entre 29'000 et 34'000 francs environ.
Le seul coupable reste donc un cinquième inculpé, le chef de la communication de la direction des travaux publics de l'époque. Il avait transmis des documents confidentiels à certains médias. Il s'était dénoncé lui-même et avait fait des aveux. Par ordonnance pénale du ministère public, il a été condamné à une peine pécuniaire avec sursis de 45 jours-amende à 120 francs et à une amende ferme de 1'000 francs.
Le chef de la communication a déclaré qu'il avait fait remarquer lors d'une réunion que la presse parlerait différemment de la dispute entre Fierz et Fuhrer si elle pouvait voir certains documents. Sa proposition de remettre des documents à certains médias a été approuvée par Fierz et les autres. La réponse unanime a été : "Fais-le, je n'en sais rien".
Fierz et ses trois co-accusés ont fermement contesté ces faits. Selon le juge, les déclarations des quatre n'ont pas semblé concertées et crédibles. En revanche, les déclarations du chef de la communication auraient donné une "impression de stéréotype, de construction et d'habitude", ce que le tribunal a considéré comme des "signaux de mensonge".
L'acquittement de Fierz et de ses collaborateurs a été prononcé selon le principe du "doute pour l'accusé", comme l'a expliqué le juge unique dans la brève motivation orale du jugement. Fierz et les trois coaccusés se sont vu attribuer des indemnités de procédure comprises entre 29'000 et 34'000 francs environ.
Le seul coupable reste donc un cinquième inculpé, le chef de la communication de la direction des travaux publics de l'époque. Il avait transmis des documents confidentiels à certains médias. Il s'était dénoncé lui-même et avait fait des aveux. Par ordonnance pénale du ministère public, il a été condamné à une peine pécuniaire avec sursis de 45 jours-amende à 120 francs et à une amende ferme de 1'000 francs.
Le chef de la communication a déclaré qu'il avait fait remarquer lors d'une réunion que la presse parlerait différemment de la dispute entre Fierz et Fuhrer si elle pouvait voir certains documents. Sa proposition de remettre des documents à certains médias a été approuvée par Fierz et les autres. La réponse unanime a été : "Fais-le, je n'en sais rien".
Fierz et ses trois co-accusés ont fermement contesté ces faits. Selon le juge, les déclarations des quatre n'ont pas semblé concertées et crédibles. En revanche, les déclarations du chef de la communication auraient donné une "impression de stéréotype, de construction et d'habitude", ce que le tribunal a considéré comme des "signaux de mensonge".
