Editeurs : les journaux gratuits ne sont pas des fossoyeurs

Lors du congrès de l'Épiphanie, les éditeurs suisses se sont montrés convaincus, malgré toutes les prévisions pessimistes, que le quotidien payant avait un avenir. À leurs yeux, les journaux gratuits ont ouvert de nouveaux marchés.

 Les éditeurs suisses se montrent convaincus, en dépit de tous les prophètes de malheur, que les quotidiens achetés ont un avenir. A leurs yeux, les journaux gratuits ont ouvert de nouveaux marchés. "Les journaux pour pendulaires ne sont pas les fossoyeurs de la presse quotidienne payante. Ils ne sont pas non plus la panacée pour l'avenir", a déclaré Pietro Supino, président du conseil d'administration de la maison d'édition Tamedia, à l'occasion de l'Épiphanie de l'Association Presse Suisse.
mardi à Zurich. Comme pour les journaux traditionnels, la qualité artisanale et un concept éditorial clair sont décisifs pour le succès. Il ne voit pas de cannibalisation des journaux payants et des journaux gratuits, a déclaré Supino, dont la maison d'édition publie désormais deux journaux gratuits.
Peter Rothenbühler, rédacteur en chef du journal romand Le Matin, a embouché la même trompette : il a opposé une fin de non-recevoir à ceux qui prédisent une mort lente au quotidien qu'ils ont acheté. "Quel genre d'industrie sommes-nous ? Je ne supporte plus les éternelles plaintes et l'attitude défensive", a lancé Rothenbühler à la salle. Selon lui, les journaux sont toujours numéro un sur le marché de la presse et ils sont rentables.
Bien sûr, il y a une certaine cannibalisation entre les journaux payants et la presse gratuite, comme le montre l'exemple du Matin et du Matin bleu, a estimé M. Rothenbühler. Mais elle est beaucoup moins importante que ce que beaucoup avaient prévu lors du lancement du journal gratuit.

More articles on the topic