Confusion dans le procès Ruzicka

 
Justice Le procès de l'ex-PDG d'Aegis Media, Aleksander Ruzicka, a débuté à Wiesbaden. Aegis Media se retrouve de plus en plus souvent dans une situation délicate.
 
Le procès au tribunal de grande instance de Wiesbaden a débuté le 15 janvier par la lecture de l'acte d'accusation. Celle-ci ne comportait plus 167 pages, mais seulement 60. Le procureur Wolf Jördens a lu l'accusation pendant deux heures. La question centrale du procès est la suivante : les spots gratuits accordés par les chaînes de télévision aux clients des agences médias sont-ils la propriété des clients ou de l'agence ? Les accusateurs partent du principe que "Freespace est attribuable à l'agence Aegis Media". L'accusation estime en outre qu'Aegis Media aurait dû "réaliser un bénéfice de 100 %" avec ces freespaces. Ce bénéfice lui aurait été retiré par l'action des accusés. Tous les fonds auraient été versés aux sociétés Camaco, Watson, Life 2 Solutions et Ortago, et donc dans la sphère privée des accusés. Dans chacun des 86 cas accusés, cela s'est fait "sans raison juridique apparente". De plus, la majorité des infractions présumées ont été commises après le 5 juillet 2005, date à partir de laquelle le procureur et la seule partie potentiellement lésée, Aegis Media, ont eu connaissance en détail des agissements prétendument criminels de Ruzicka.
La défense demande une suspension du procèsL'avocat de la défense de Ruzicka, Marcus Traut, a déposé une demande de suspension du procès après la lecture de l'acte d'accusation. Avant l'ouverture du procès, le ministère public a empêché le tribunal et la défense de prendre connaissance de documents essentiels. Une défense de son client ainsi qu'une recherche objective de la vérité par le tribunal n'étaient donc pas possibles. Ainsi, les témoins Reinhard Zoffel (ancien GF ZHP) et Andreas Bölte, CEO d'Aegis-Media, n'ont été entendus que récemment et les résultats correspondants ne figurent pas dans le dossier.
Le CEO d'Aegis est considéré comme un prévenu par l'accusationCela est particulièrement explosif, car le successeur de Ruzicka, le CEO d'Aegis Media Andreas Bölte, est considéré par le ministère public comme un prévenu et non plus comme un simple témoin. Afin de pouvoir juger si les flux d'argent ont effectivement eu lieu "sans raison juridique apparente", comme l'affirme l'accusation dans chacun des 86 cas, l'avocat de la défense Traut demande la production des contrats de gestion de la clientèle, des contrats de gestion commerciale, des plans média, des documents contractuels avec les chaînes de télévision, des contrats de partage, des plans d'affaires et des bilans d'Aegis Media pour les années 2002 à 2006.
Le procureur Wolf Jördens a répondu le jour de l'audience en question que la demande de la défense devait être rejetée, car les documents demandés n'étaient pas pertinents dans la procédure pénale contre Aleksander Ruzicka. A l'inverse, le parquet n'a pas encore donné suite à une décision du juge, à savoir la présentation au tribunal des dossiers contre l'accusé Andreas Bölte, PDG d'Aegis-Media. Selon le procureur Jördens, Aegis Media aurait déclaré que les contrats de suivi des clients, les contrats de gestion, les plans média, etc. demandés n'existaient pas. Quelques minutes plus tard, Jördens a cependant présenté au juge et à l'auditoire interloqué deux contrats factices (citation) correspondant à ces contrats (entre Carat et l'agence de publicité ZHP d'une part, et entre la société Camaco et la société de barter Emerson FF d'autre part), qui lui ont été remis par Aegis Media pendant l'audience. Or, ces documents n'auraient jamais été soumis à signature. Le CEO d'Aegis Media, Andreas Bölte, reconnaît ainsi une nouvelle fois que l'on avait bien entendu connaissance chez Aegis Media de la prétendue société fictive et de couverture Camaco de Ruzicka. En septembre 2006, il avait nié cette information.
Le procureur demande un délaiLe procureur Jördens a demandé une semaine supplémentaire pour remettre les dossiers existants au tribunal. Le tribunal statuera sur cette demande "dans les meilleurs délais". Le parquet de Wiesbaden, sous forte pression, tente donc de gagner du temps jusqu'à ce que les élections du Landtag de Hesse soient terminées le 27 janvier. Aegis Media se défend bec et ongles contre la situation dans laquelle elle s'est mise après la plainte lancée le 5 juillet 2005 contre son propre PDG Ruzicka.
Comme le parquet de Wiesbaden n'a pas saisi le matériel demandé par le juge lors des perquisitions du 12 septembre 2006, son existence est maintenant contestée. Il est difficilement compréhensible qu'Aegis Media ait pris en charge des clients tels que l'agence de publicité ZHP sans conclure de contrat de gestion en contrepartie. De plus, Aegis Media se trouve dans la situation embarrassante d'avoir à nouveau à sa tête un CEO accusé d'actes criminels en tant qu'inculpé dans le cadre d'une enquête - qui, après la décision du juge du 10 janvier, fait désormais partie du "procès Ruzicka".
Les sociétés de Ruzicka au service d'Aegis Media depuis des années?Entre-temps, les recherches ont permis d'établir que les sociétés Watson et Camaco de Ruzicka n'étaient pas seulement connues d'Aegis Media, mais que leurs services ont été activement utilisés pendant des années. Des cadres supérieurs d'Aegis, comme le CEO Andreas Bölte, jusqu'aux membres de la direction du groupe à Londres. Aegis Media ne dit rien à ce sujet. Pas de commentaire.
Seul le CEO suisse d'Aegis Media, Andy Lehmann, s'exprime. Il se trouve dans la situation confortable où la relation contractuelle entre le client, l'agence média et les médias est différente en Suisse qu'en Allemagne ou en Autriche. Cela réduit considérablement la marge de manœuvre pour les deals, les kickbacks et les free spots. Lehmann a récemment déclaré au service de communication persoenlich.com : "L'espace libre, sous quelque forme que ce soit, appartient clairement au client. La manière dont cela est géré dans la pratique quotidienne est réglée dans les contrats avec nos clients".
De gros clients retirent leurs budgetsAlors qu'Andy Lehmann a reconnu que le sujet devait être traité de manière proactive chez Aegis Media dans l'intérêt des clients et des collaborateurs, Andreas Bölte reste obstinément silencieux. Conséquence : les premiers gros clients retirent leurs budgets de Carat Deutschland. Par exemple, les 10 millions de médias du client Pit Stop. Fait piquant : les spots du prestataire de services sont nommément cités dans l'accusation. La compagnie d'assurance R&V, justement basée à Wiesbaden, a également transféré son budget de Carat Wiesbaden à OMD Hambourg. Interrogées, les deux entreprises démentent tout lien avec l'affaire Aegis Media.
Il est de plus en plus clair qu'il ne s'agit pas ici de la "mauvaise conduite d'individus", comme Andreas Bölte a voulu le faire croire dans un communiqué de septembre 2006. Bölte a probablement menti plusieurs fois au public. Aegis Media, et donc lui-même en tant que CEO, avait déjà connaissance des sociétés en question en 2005 : Camaco est mentionnée à plusieurs reprises dans l'annonce bizarre comme base de la procédure pénale. Carat a activement utilisé les services de la société Watson pendant des années. Les questions personnelles posées au Kreuzberger Ring à Wiesbaden, au siège d'Aegis Media pour l'Europe centrale, se soldent pour les journalistes par une expulsion : pas de commentaire.
Le juge Jürgen Bonk, qui présidait l'audience et qui avait éloquemment et souverainement évacué l'agitation et l'excitation qui régnaient avant le procès, a ajourné l'audience.
Michael Ziesmann, Wiesbaden