Etude : le Conseil de la presse doit conseiller et non sanctionner
Le Conseil suisse de la presse est certes perçu comme compétent et équitable, mais son impact sur le travail quotidien est jugé faible. Si l'on en croit les participants à une étude, l'organe d'autorégulation des médias devrait certes jouer un rôle consultatif, mais ne devrait pas avoir de pouvoir de sanction.
Le Conseil suisse de la presse est certes perçu comme compétent et équitable, mais son impact sur le travail quotidien est jugé faible. C'est ce qui ressort d'une nouvelle étude. En raison de sa compétence professionnelle, l'organe d'autocontrôle des médias est certes crédité de plus de compréhension pour le travail des médias que la justice, comme le Conseil de la presse l'a communiqué mardi. Pourtant, les professionnels des médias interrogés ne veulent pas lui accorder de pouvoir de sanction.
Et bien que le Conseil de la presse soit apprécié pour son équité et sa compétence, ses prises de position ne sont pratiquement jamais discutées au sein des rédactions. Mais en même temps, sa fonction de "guide" pour une branche en rapide mutation est considérée comme importante et souhaitée.
Selon l'étude, le Conseil de la presse devrait mieux faire connaître sa fonction de conseil. Par ailleurs, le code d'éthique professionnelle et les directives devraient être davantage liés aux processus d'assurance qualité et de réflexion dans les rédactions.
L'étude a été réalisée par l'Institut für Angewandte Medienwissenschaft (IAM) de la Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften sur mandat de la Fondation du Conseil suisse de la presse. Parmi les participants à un sondage en ligne, 50 "sceptiques" et "euphoriques" délibérément sélectionnés ont été interrogés de manière approfondie l'année dernière.
Des conclusions contraignantes n'ont pas encore été tirées, écrit le Conseil de la presse. Il veut maintenant attendre de voir si l'intégration de la SSR et des éditeurs dans l'organe responsable de la fondation, actuellement en discussion, aura lieu ou non.
Et bien que le Conseil de la presse soit apprécié pour son équité et sa compétence, ses prises de position ne sont pratiquement jamais discutées au sein des rédactions. Mais en même temps, sa fonction de "guide" pour une branche en rapide mutation est considérée comme importante et souhaitée.
Selon l'étude, le Conseil de la presse devrait mieux faire connaître sa fonction de conseil. Par ailleurs, le code d'éthique professionnelle et les directives devraient être davantage liés aux processus d'assurance qualité et de réflexion dans les rédactions.
L'étude a été réalisée par l'Institut für Angewandte Medienwissenschaft (IAM) de la Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften sur mandat de la Fondation du Conseil suisse de la presse. Parmi les participants à un sondage en ligne, 50 "sceptiques" et "euphoriques" délibérément sélectionnés ont été interrogés de manière approfondie l'année dernière.
Des conclusions contraignantes n'ont pas encore été tirées, écrit le Conseil de la presse. Il veut maintenant attendre de voir si l'intégration de la SSR et des éditeurs dans l'organe responsable de la fondation, actuellement en discussion, aura lieu ou non.
