Chaque jour, un gala !

 
Chronique Les chaînes de télévision - qu'elles soient publiques ou privées - doivent-elles développer des espaces rédactionnels pour permettre aux organisations de dons de remplir leurs caisses ? 
 
Non, non, nous n'osons pas douter de la bonne volonté. Ni du zèle. C'est d'ailleurs bien dommage : "17 000 personnes dans la force de l'âge meurent chaque année d'un cancer". Ce qui est réconfortant, c'est que tout le monde meurt un jour. Si ce n'est pas du cancer, c'est autrement. La plupart du temps dans la force de l'âge et presque toujours beaucoup trop tôt. Pour les éditeurs et les directeurs de maison d'édition, les avis de décès sont en tout cas un poste budgétaire sûr. Et il en sera toujours ainsi.
Mais les zélés de la Ligue contre le cancer et de la fondation Recherche suisse contre le cancer ont engagé le combat contre la fatalité et se voient abandonnés : "Malheureusement, jusqu'à aujourd'hui, la télévision suisse reste à l'écart de la lutte contre la principale cause de mortalité en Suisse".
La télévision publique devrait-elle par exemple arrêter toutes ses émissions pendant deux heures chaque jour et pousser les téléspectateurs dans les bois (attention aux tiques !) ou sur des vélos d'entraînement dans la cave ? Après tout, l'exercice physique réduit de manière significative la probabilité de développer un cancer.
Ou la télévision suisse devrait-elle diffuser quotidiennement des petits films montrant des poumons saignants ou des mouvements de caméra à travers un côlon malade, accompagnés d'indications sur les dangers du tabagisme ou de la consommation de saucisses ?
Non, les zélés ne veulent pas de la dissuasion, mais du glamour : un "gala du cancer", un tapis rouge, des célébrités, des caméras et des vêtements chics, le tout retransmis en direct à une heure de grande écoute sur SF 1. Ils se sont enfermés dans l'idée que les émissions de gala sont de "formidables opportunités" pour lever des fonds et atteindre les politiciens.
Ils ont récolté plus de 20 000 signatures et ont remis cette pétition mi-avril au directeur général de la SSR, Armin Walpen. Celui-ci n'a même pas critiqué cette tentative d'ingérence dans l'autonomie des programmes, mais aurait annoncé une discussion au sein de la direction de la SSR.
Les chaînes de télévision - qu'elles soient publiques ou privées - doivent-elles développer des supports rédactionnels pour permettre aux organisations de dons de remplir leurs caisses ?
Non, certainement pas.
Fidèles à l'esprit néolibéral du temps, les gens du "Krebsgala" veulent tout simplement socialiser les coûts. Jusqu'à présent, ils ont été contraints de "se rabattre sur une chaîne privée et de participer aux coûts de production", expliquent-ils honnêtement. Jusqu'à présent, le modèle de "Gala" était le suivant : Ringier-TV mobilisait une partie de ses cervelas, produisait une soirée de divertissement étincelante dans laquelle l'éditeur Michael Ringier était mis en scène comme un noble donateur. Le tout a été diffusé sur SF 2, pour laquelle l'organisateur Presse TV - et donc indirectement aussi Ringier-TV - a déjà reçu une part de la redevance SSR.
Enfin, Ringier-TV fait passer les promoteurs du "Krebsgala" à la caisse : ils doivent débourser un quart de million de francs pour l'émission spéciale "Gesundheit Sprechstunde". La conclusion est désagréable pour les organisateurs de la lutte contre le cancer : les recettes nettes des dons sont assez faibles.
Mais supposons que les chaînes de télévision se prêtent à la diffusion de "galas de bienfaisance" commandés par des organisations de collecte de fonds. Qu'il s'agisse de la Ligue contre le cancer, de la Ligue pulmonaire, de la Ligue contre le rhumatisme (le rhumatisme, la "maladie populaire numéro 1") ou d'Amnesty International, Caritas, Greenpeace ou Terre des Hommes. Plusieurs centaines d'organisations sont enregistrées auprès de la fondation Zewo, le service suisse de certification pour les organisations d'utilité publique collectant des dons. Toutes les causes sont importantes, toutes les organisations doivent avoir les mêmes droits, de sorte que nous devrions sans doute assister à un gala au moins une fois par semaine. Seulement voilà : les journaux de divertissement de Ringier n'ont pas encore réussi, au cours des dernières décennies, à construire suffisamment de célébrités pour que toutes ces manifestations de "gala" soient suffisamment brillantes pour, premièrement, attirer les téléspectateurs devant l'écran et, deuxièmement, les inciter à faire des dons. En fait, c'est réconfortant ! Car, comme le dit Bertolt Brecht : "Malheur au pays qui a besoin de célébrités".
 
Hans Stutz est journaliste indépendant