La WOZ et la NZZ menacées de poursuites judiciaires pour les fausses excuses d'Ospel
Marcel Ospel examine actuellement une plainte contre les deux maisons d'édition NZZ et WOZ. L'hebdomadaire de gauche avait publié en première page des excuses falsifiées de l'ex-banquier d'UBS Ospel. Celle-ci a ensuite été publiée dans la NZZ par le biais d'une annonce.
Marcel Ospel examine actuellement une plainte contre les deux maisons d'édition NZZ et WOZ. L'hebdomadaire de gauche avait publié en première page des excuses falsifiées de l'ex-banquier d'UBS Ospel. Celle-ci a ensuite été publiée dans la NZZ par le biais d'une annonce.
Selon l'expert en droit de la publicité Franz A. Zölch, la contrefaçon est juridiquement inadmissible, bien que la WOZ qualifie le tout de satire. Zölch estime qu'une plainte est prometteuse. Ospel doit maintenant envisager de porter plainte conjointement contre les deux maisons d'édition, a déclaré son porte-parole Jörg Denzler au Tages-Anzeiger.
Les excuses fictives ont déclenché une vague d'expressions sur Tagesanzeiger.ch. Vendredi soir à 17 heures, 74 blogueurs s'étaient déjà exprimés. Les commentaires vont d'un reproche d'arrogance à l'encontre de M. Ospel à un appel à accorder également à M. Ospel le droit à la protection de la sphère privée.
Selon l'expert en droit de la publicité Franz A. Zölch, la contrefaçon est juridiquement inadmissible, bien que la WOZ qualifie le tout de satire. Zölch estime qu'une plainte est prometteuse. Ospel doit maintenant envisager de porter plainte conjointement contre les deux maisons d'édition, a déclaré son porte-parole Jörg Denzler au Tages-Anzeiger.
Les excuses fictives ont déclenché une vague d'expressions sur Tagesanzeiger.ch. Vendredi soir à 17 heures, 74 blogueurs s'étaient déjà exprimés. Les commentaires vont d'un reproche d'arrogance à l'encontre de M. Ospel à un appel à accorder également à M. Ospel le droit à la protection de la sphère privée.
