Iglo perd le procès de Käpt'n Iglo
La barbe et le bonnet ne sont pas des caractéristiques exclusives du capitaine Iglo : le fabricant hambourgeois de produits surgelés Iglo a échoué devant la justice dans sa tentative de faire interdire à son concurrent Appel Feinkost de Cuxhaven un personnage publicitaire similaire.
Le tribunal de grande instance de Munich a rejeté jeudi la plainte d'Iglo. Iglo avait reproché à Appel Feinkost d'induire les consommateurs en erreur en raison du risque de confusion entre les deux personnages. Les juges n'ont pas suivi cet argument. Le jugement n'est pas encore définitif.
En effet, selon le jugement, Appel Feinkost n'a pas copié Käpt'n Iglo, même si les deux personnages publicitaires sont des hommes âgés avec une barbe et portant des casquettes. Les juges ont souligné les différences : Les casquettes sont différentes - dans un cas une casquette de capitaine, dans l'autre une casquette de pilote d'Elblot.
Sur la plupart des photos, le personnage d'Appel ne porte donc pas de costume bleu comme Käpt'n Iglo, mais un costume gris, comme l'a indiqué le tribunal après le prononcé du jugement. Et contrairement à Käpt'n Iglo, le personnage d'Appel ne porte pas non plus de pull à col roulé blanc ni de T-shirt blanc, "mais un gilet à carreaux avec cravate ainsi qu'une écharpe en soie", selon le tribunal.
Le personnage d'Appel n'est donc pas un marin, mais un "homme bien placé portant un élégant costume trois pièces". En conséquence, les juges ne voient pas de risque de confusion et donc pas de tromperie des acheteurs de produits de la mer surgelés. (SDA)
