Le Conseil de la presse reproche à la République d'avoir modifié la correspondance de manière inadmissible
Le magazine en ligne Republik a publié la correspondance d'un journaliste avec sa propre rédaction dans le cadre d'une enquête, en y apportant des modifications en partie irrecevables. Le Conseil de la presse a partiellement donné suite à la plainte correspondante.
Dans sa décision publiée mercredi, le Conseil de la presse estime certes légitime que République a publié l'entretien comme preuve des contradictions en question. Or, en principe, les entretiens de recherche ne devraient pas être publiés sans autorisation.
Le journaliste avait porté plainte parce que le magazine en ligne avait publié la correspondance sans son accord et de manière déformée. j'ai publié.
Selon le Conseil de la presse, il manquait dans la publication au moins une question et la réponse correspondante. De plus, l'une des modifications rédactionnelles était pertinente quant au contenu, de sorte qu'elle aurait pu influencer l'impression du lectorat.
Le "Nous regrettons les imprécisions et les erreurs" est devenu "Nous regrettons les imprécisions constatées". Le site République a ainsi enfreint l'obligation de traiter correctement les sources, selon le Conseil de la presse.
L'élément central du métier de journaliste est la reproduction de phrases parlées ou écrites. Une citation peut certes être raccourcie et même transformée pour clarifier ce qui est dit. Mais dans la Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste du Conseil de la presse, il est dit au chiffre 3 : "(...) vous ne supprimez pas d'éléments importants de l'information et ne déformez pas des faits, des documents, des images et des sons, ni des opinions exprimées par d'autres (...)". C'est contre cette règle que la République ont été violées. (SDA/swi)
