L'AIEP accepte la plainte contre Rundschau
L'Instance indépendante de recours en matière de radio et de télévision (UBI) a donné suite à une plainte déposée contre un reportage diffusé dans l'émission « Rundschau » en avril 2008. Le reportage diffusé à l'époque, qui portait sur un enfant placé en famille d'accueil dans le canton d'Argovie, aurait été tendancieux.
L'Autorité indépendante d'examen des plaintes en matière de radio-télévision (AIEP) a accepté une plainte contre un reportage du Rundschau du 2 avril 2008. Le reportage "Scandale autour d'un enfant placé" diffusé à l'époque sur un enfant placé en Argovie aurait été tendancieux. L'AIEP a justifié sa décision mardi dans un communiqué de presse en expliquant qu'elle aurait pu donner l'impression que le placement de l'enfant en 1996 et 1999 avait été problématique. L'enquête de la chambre compétente de la Cour suprême d'Argovie est en revanche arrivée à la conclusion que les deux placements n'étaient ni inappropriés ni contraires à la loi.
Il est reproché au reportage de Rundschau de ne pas donner la parole au juge supérieur interrogé avec ses meilleurs arguments. Il ne suffit pas d'entendre une personne attaquée simplement pour la forme. L'émission ignore également le fait que les clarifications en matière de droit de surveillance se sont exclusivement référées aux connaissances acquises à l'époque des placements contestés. Le reportage part en outre de la thèse selon laquelle les deux placements constituent un scandale qui devrait avoir des conséquences juridiques, écrit encore l'AIEP. Cette thèse n'est toutefois pas soumise à un examen sérieux. La décision de l'AIEP peut être contestée devant le Tribunal fédéral.
Il est reproché au reportage de Rundschau de ne pas donner la parole au juge supérieur interrogé avec ses meilleurs arguments. Il ne suffit pas d'entendre une personne attaquée simplement pour la forme. L'émission ignore également le fait que les clarifications en matière de droit de surveillance se sont exclusivement référées aux connaissances acquises à l'époque des placements contestés. Le reportage part en outre de la thèse selon laquelle les deux placements constituent un scandale qui devrait avoir des conséquences juridiques, écrit encore l'AIEP. Cette thèse n'est toutefois pas soumise à un examen sérieux. La décision de l'AIEP peut être contestée devant le Tribunal fédéral.
