La SonntagsZeitung peut qualifier Daniele Ganser de théoricien de la conspiration
Le SonntagsZeitung a qualifié Daniele Ganser de théoricien du complot. En a-t-il le droit ? Oui, à condition de respecter le code de déontologie journalistique, estime le Conseil suisse de la presse. C'est ce qu'ont fait les auteurs, même s'ils se sont un peu facilité la tâche.
Le 11 mars 2018, la SonntagsZeitung sur une manifestation à Bâle, lors de laquelle quatre "théoriciens du complot", dont l'historien Daniele Ganser, étaient intervenus. Une plainte du public a dénoncé auprès du Conseil de la presse le fait que l'article diffamait Ganser en le qualifiant de théoricien de la conspiration et que des déclarations que Ganser n'avait pas faites lui avaient été mises dans la bouche. En outre, des images de l'alunissage et de traînées de condensation rapprochent Ganser de "tout autres sujets très controversés", selon le plaignant.
Le Conseil de la presse écrit maintenant dans un communiqué : il n'a pas à juger si Daniele Ganser est un théoricien de la conspiration ou non. Il doit juger si les SonntagsZeitung a respecté le code de déontologie des journalistes. C'est ce qu'elle a fait en donnant longuement la parole à un expert. Celui-ci explique dans l'article ce qui est typique des théoriciens du complot et pourquoi Ganser en fait partie. Les journalistes ne s'appuient toutefois que sur ce seul expert, ce qui est un peu maigre. De plus, ils n'ont pas interrogé Ganser sur les faits qui lui sont reprochés. Mais ils ont tout de même repris l'un de ses principaux arguments : Il ne fait que poser des questions, dit Ganser à plusieurs reprises.
Le Conseil de la presse n'a finalement pas pu constater que les SonntagsZeitung Ganser aurait mis de fausses déclarations dans la bouche de ce dernier. Et les images de l'alunissage et de la traînée de condensation font partie d'un listicle sur la même double page. Il s'agit certes aussi de théories du complot, mais les images sont clairement séparées visuellement de l'article sur Ganser.
