Presserat pocht auf Schutz der Privatsphäre

Der Schweizer Presserat hat drei Beschwerden ganz oder teilweise gutgeheissen, in denen es primär um die Respektierung der Privatsphäre geht.So wurde eine Beschwerde gegen die Toggenburger Zeitung genehmigt, bei der es um die Identifizierbarkeit eines noch nicht rechtskräftig verurteilten Mannes ging. Aufgrund eines im Januar erschienenen Berichts und eines Bildes sei der Mann für Dritte ohne grossen Aufwand identifizierbar gewesen, stellt der Presserat fest. Ausserdem sei der Betreffende unter einem Vorwand zur Unterredung mit dem Zeitungsredaktor gelockt worden und sei nicht über den Zeitungsbericht informiert worden. Auch über den Verwendungszweck eines während des Gesprächs aufgenommenen Bildes sei der Mann nicht informiert worden.
Auch die Schweizerzeit verletzte laut Presserat das Recht eines Angeschuldigten auf Anhörung. In einem von SVP-Nationalrat Ulrich Schlüer verfassten und gezeichneten Artikel waren im Februar gegen einen Anwalt schwere Vorwürfe erhoben worden, ohne dass dieser dazu Stellung nehmen konnte.
Teilweise gutgeheissen wurde die Beschwerde einer Frau, über die das Westschweizer Magazin Femina im Dezember 2005 in anonymisierter Form einen Bericht veröffentlicht hatte. Die Frau hatte sich beim Presserat darüber beschwert, dass sie in dem Artikel identifizierbar war. So waren ihr Wohnort, die Anzahl Kinder und ihre seltene Krankheit erwähnt. In seiner Stellungnahme betont der Presserat, diese Hinweise seien in keinem Zusammenhang mit der Vergewaltigungsgeschichte gestanden und seien deshalb nicht angebracht gewesen.